„Mafiotul” Csibi Istvan la Suceava

În urmă cu vreo doi ani, văzusem la știri momentul în care a fost arestat Csibi Istvan, acuzat printre altele și de ceva fapte legate de crima organizată. Eram intrigat atunci de figura lui, care nu aducea deloc cu cea a unui mafiot de pe plaiuri mioritice. La noi, cei care au fost acuzați până acum de fapte legate de crima organizată sunt oameni care dau bine cu pumnul, care îți inspiră teamă numai prin figura încruntată sau prin tatuajele colorate de pe bicepși. Astfel de oameni pot suplini, prin forța pumnului și ascuțimea șișului, lipsa de minte a șmecherașilor din subordine. Csibi Istvan îmi părea atunci genul de mafiot italian, distins, elegant, care, din spatele unui birou, cu un trabuc de calitate în colțul gurii, ordonă crime sau bătăi la sânge, pentru recuperări de bani. Curiozitatea de ziarist m-a făcut, la acea vreme, să mă întreb ce o fi în dosarele alea, ce năzdrăvănii au rezultat din anchetele procurorilor. După câteva zile de la știrea respectivă, am și uitat de Csibi Istvan. Îi mai vedeam numele prin unele ziare, dar mă lăsa rece. Până când, anul trecut, câteva dintre dosarele sale (sunt vreo șase, parcă, în total) au ajuns la Suceava. Regretatul nostru coleg Florin Dochița s-a apucat să le consulte, vrând probabil să vadă și el ce înseamnă cu adevărat cuvântul „mafiot”, cu care era etichetat Csibi Istvan. Ce a descoperit, m-a lăsat interzis. În primul rând, toate dosarele au fost deschise înainte de alegerile locale din 2004, moment în care, foarte important, patronii locali erau chemați să cotizeze pentru anumiți oameni politici de etnie maghiară. Csibi Istvan nu a cotizat. Mare greșeală. Pentru că, uite așa, un tip și-a adus aminte că, prin anul 2000, a fost lovit de „mafiot”. Suficient ca puterea locală să-i facă un dosar pentru fapte de violență lui Csibi Istvan. Tot atunci, un altul și-a adus aminte că, tot cu vreo 4 sau 5 ani în urmă, a fost împins de Csibi Istvan pe scări, pentru a-l omorî. E clar, a fost tentativă de omor. Pe unul l-a lovit, pe altul a vrut să-l omoare, deci e deja crimă organizată. Mai ales că toate aceste violențe fără margini s-au petrecut în fața a numeroși martori. Numai că, ajunși în fața instanței sucevene, vreo 50 din cei circa 100 de martori din dosare și-au schimbat, din prima, declarațiile. Asta, în timp ce Csibi Istvan era în arest. Iar de la martorii care și-au schimbat declarațiile a aflat și instanța că ei au fost audiați, în timpul cercetării penale, nu în sediul Poliției, nu la sediul Parchetului, ci în hotelul unui alt om de afaceri harghitean, celebrul Janos Kurko. Foarte interesant. La fel de interesant este și faptul că, inițial, în momentul arestării, s-a spus că „mafiotul” Csibi Istvan a tras nenumărate țepe statului român, prin structurile sale mafiote. Și la fel de interesant, dacă nu și mai interesant, este faptul că „mafiotul” în cauză nu are nici un dosar economic, vreo evaziune, vreo returnare ilegală de TVA, sau chestii de genul ăsta. În toate dosarele sunt fapte de violență, victime fiind niște cetățeni care au avut o blestemată de amnezie vreo 4 sau 5 ani. Mai este un dosar în care Csibi Istvan este acuzat că a dat mită unor șefi de la Garda Financiară. Pe lângă faptul că și aici probele acuzării sunt aproape inexistente, simpla acuzație este ciudată. Și asta pentru că, în ciuda verificărilor și răsverificărilor făcute de autoritățile harghitene, „mafiotul” Csibi Istvan nu a putut fi acuzat de nici o infracțiune economică, în ciuda faptului că are peste 800 de angajați, o grămadă de bani de plătit la stat, impozite, taxe etc. Or, se știe că infracțiunile economice sînt cel mai ușor de formulat, nu de probat, ci de formulat. Îl acuzi pe om, îl împroști cu noroi, iar că nu mai poți proba după aia, e altă poveste, scopul, în anumite cazuri, ți l-ai atins. Deci, revenind la acuzația menționată, pentru ce să dai mită, dacă nu ești acuzat de nimic?
Am scris toate acestea pentru a răspunde mai multor persoane care m-au întrebat de ce scriem de Csibi Istvan. „Monitorul” a publicat mai multe articole, neutre, în care a prezentat toate aceste fapte, așa cum a rezultat, în special, din cele spuse în timpul ședințelor de judecată desfășurate la instanțele sucevene. Care instanțe l-au și achitat pe „mafiot” în câteva dosare cu probe fabricate. Nu o fi la Suceava epicentrul dreptății în justiție. S-au făcut, se fac și se vor face, cu siguranță, multe greșeli. Se vor mai da, cu siguranță, multe soluții aiurea. E, poate, omenește, la câte sute de dosare are un judecător. Dar, în cazul lui Csibi Istvan, se pare că se face dreptate. Și, cel puțin la Suceava, nu se ține cont de indicațiile udemeriste privind modul în care trebuie judecat un dosar.