Loteria Română a pierdut definitiv procesul intentat gazetarului Radu Moraru prin care îi cerea acestuia daune de aproape 4 milioane de lei, susținând că ar fi pierdut clienți și bani după o serie de emisiuni difuzate în 2006, în care Moraru a făcut dezvăluiri și a acuzat conducerea companiei.
Magistrații secției civile de la instanța supremă au respins, vineri, recursul declarat de Compania Națională Loteria Română (CNLR) împotriva deciziei Curții de Apel București prin care s-a luat o decizie similară față de decizia Tribunalului București.
Concret, în acest proces Loteria Română a acuzat că în emisiunea „Nașul”, moderatorul acestui show, jurnalistul Radu Moraru, ar fi făcut afirmații calomnioase la adresa companiei și în special la adresa conducerii acesteia. Emisiunile reclamate de Loterie au fost difuzate începând cu luna februarie 2006.
În acțiunea depusă, în 3 martie 2006, la secția civilă a Tribunalului București, compania Loteria Română arăta că „este de notorietate faptul că până la debutul activității delictuale a intimatului pârât (respectiv jurnalistul Radu Moraru – n.r) Compania Națională Loteria Română (CNLR) s-a bucurat de un grad ridicat de încredere, atât în rândul participanților la jocurile organizate de aceasta, dar și din partea publicului larg din România”.
Apărătorii Loteriei din acest proces au arătat că „afirmațiile sau acuzațiile false aduse Loteriei în cadrul emisiunilor realizate de Moraruau periclitat în mod serios credibilitatea acesteia, îndepărtând atât participanții la joc deja existenți cât și pe cei potențiali”.
„Fapta ilicită a lui Moraru constă în campania denigratoare și defăimătoare lansată de acesta începând cu data de 20 februarie 2006, în cadrul a trei ediții ale emisiunii «Nașul»”, au arătat reprezentanții Loteriei Române pe parcursul procesului.
Cele trei ediții au fost difuzate în zile consecutive respectiv 21, 22 și 23 februarie 2006 având titlurile „Dezvăluiri șocante din interiorul Loteriei”, Escrocherii la Loto” și „Loteria sfidează România”.
Potrivit documentelor depuse de Loterie în acest proces, din cauza afirmațiilor sale, Moraru ar fi creat un prejudiciu de 3.657.409 lei, sumă pe care o cere drept daună de la gazetar.
În apărarea lui Moraru, avocații acestuia au susținut pe parcursul procesului că imaginea Loteriei era deja compromisă după apariția în presă a mai multor materiale legate de doarul penal al fostului director al societății, Nicolae Cristea. Totodată avocații jurnalistului au mai arătat că „libertatea de exprimare nu înseamnă numai informații sau idei care sunt apreciate favorabil, sunt considerate inofensive sau indiferente, dar și pe cele care contrariază, șochează, neliniștesc”.
Tribunlaul București a respins, în februarie 2008, acțiunea Loteriei, iar instituția a atacat cu apel decizia instanței. La Curtea de Apel București, Loteria a pierdut din nou procesul după ce magistrații acestei instanșe au respins ca nefondat, la sfârșitul lunii octombrie 2008, apelul instituției. Astfel reprezentanții Loteriei făcut recurs împotriva acestei decizii, iar dosarul a ajuns la instanța supremă, unde s-a judecat vineri.
