Trei locuințe ai căror proprietari sunt plecați din localitate, imobile situate pe raza cartierului Burdujeni, au fost sparte și golite de hoți în ultima lună.
Oamenii legii au reușit zilele trecut să-i identifice pe autorii a două dintre furturi, fiind vorba Ionuț B. (22 de ani), din comuna Siminicea, și minorul Ionuț A., de 15 ani, din municipiul Suceava.
Potrivit anchetatorilor, cei doi au comis primul furt în perioada 27-29 octombrie a.c., când au făcut „curat” în casa unui bărbat plecat la Timișoara.
I-au luat din casă o combină frigorifică, un aragaz, o combină muzicală, un televizor color, o butelie gaz de 12 litri și un covor persan, valoarea prejudiciului fiind de aproximativ 4.650 lei.
Cei doi, susțin polițiștii, au spart, la începutul acestei luni, și o altă locuință din cartierul Burdujeni, locuință a cărei proprietară este plecată la muncă în străinătate.
Au luat din casa cu pricina cuptorul cu microunde, mașina de spălat, o unitate de calculator și un aragaz, bunuri estimate la circa 2.500 de lei.
„Prejudiciul în valoare de 7.150 lei a fost recuperat în proporție de 85%, iar cercetările sunt continuate cu suspecții în stare de libertate pentru stabilirea întregii activități infracționale”, se arată într-un comunicat al Inspectoratului de Poliție Județean Suceava.
În urmă cu aproximativ trei săptămâni, polițiștii secției Burdujeni au fost sesizați și despre un furt comis dintr-o altă casă, din interiorul căreia, în lipsa proprietarului plecat peste hotare, au fost furate o combină frigorifică, o sobă din tablă emailată, precum și diverse alimente (valoarea prejudiciului – 1.800 de lei).
Și la acea faptă, judiciariștii secției de poliție Burdujeni au reușit să-i identifice pe principalii suspecți, fiind vorba de cinci indivizi, cu vârste cuprinse între 15 și 44 de ani, unul din comuna Siminicea și restul din municipiul Suceava. Printre aceștia din urmă se număra și un anume Cătălin D. (25 de ani), recidivist, la locuința căruia au fost găsite aproximativ 80% din bunurile furate.
Deși a fost dus în fața judecătorilor cu propunere de arestare preventivă, Cătălin D. a fost lăsat în stare de libertate, instanța motivând că „în referatul cu propunere de arestare întocmit de procuror, nu se indică pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl reprezintă inculpatul și nici nu se argumentează existența acestui pericol”.





