Angajarea lui Gheorghe Vlădan în MAI este ilegală, deoarece potrivit legii polițiștii provin din școlile de profil, iar în cazul șoferilor angajați, care au calitatea de polițist, sunt și cazuri excepționale, dar doar pentru specialiști, a declarat, marți, președintele „Pro Lex, Vasile Lincu.
Președintele Sindicatului „Pro Lex”, Vasile Lincu, a declarat pentru MEDIAFAX că legea privind statutul polițistului nu se aplică în cazul angajărilor în Ministerul Administrației și Internelor (MAI) a celor care nu provin din școlile de profil.
„Polițiștii provin din școlile de profil. Când intri în Academia de Poliție ești testat la limbă străină, gramatică, iar proba sportivă este eliminatorie. Cei veniți din afară nu dau niciun fel de teste, fac apoi niște cursuri de trei-șase luni. Juriștii, portarii, contabilii, șoferii nu exercită atribuții specifice Poliției Române, însă intră pe legea de drept de port armă, chiar dacă nu au atribuții de polițiști”, a explicat Lincu.
Potrivit Legii 360/2002, „polițistul este funcționar public civil, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă și exercită atribuțiile stabilite pentru Poliția Română prin lege, ca instituție specializată a statului. Polițiștii provin, de regulă, din rândul absolvenților instituțiilor de învățământ ale Ministerului de Interne. Ofițerii de poliție pot proveni și din rândul agenților de poliție absolvenți, cu diplomă sau licență, ai instituțiilor de învățământ superior de lungă sau scurtă durată ale Ministerului de Interne sau ai altor instituții de învățământ superior cu profil corespunzător specialităților necesare poliției, stabilite prin ordin al ministrului de Interne. Pentru unele funcții pot fi încadrați specialiști cu studii corespunzătoare cerințelor postului și care îndeplinesc condițiile legale”.
Potrivit liderului sindical, sunt și excepții pentru specialiști, dar șoferul nu poate fi considerat un specialist.
„Angajarea lui Gheorghe Vlădan în MAI este ilegală, nu se respectă statutul polițistului, dar noi ca sindicate nu putem constesta această angajare, pentru că sindicatele, dar și alți terți nu pot face dovada interesului în atacarea în instanță a unui act administrativ individual. Instanța ar respinge acțiunea ca fiind lipsită de interes”, a precizat Lincu.
Astfel, potrivit articolului 1 din Legea 554/2004, „orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public”.
Ministrul Administrației și Internelor, Gabriel Berca, a declarat, luni, că „personajul” care a deschis focul la coaforul din complexul Perla este polițist din 2007, angajat din sursă externă.
Polițistul Gheorghe Vlădan lucra ca șofer la Centrul medical de diagnostic și tratament Dr. N. Kretzulescu – Policlinica Ministerului Administrației și Internelor, anterior el fiind angajat ca șofer la MAI.
Procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție cer arestarea lui Gheorghe Vlădan pentru omor calificat și deosebit de grav și pentru tentativă la această faptă, pedeapsa pe care o riscă fostul agent fiind închisoarea pe viață sau între 15 și 25 de ani.
Gheorghe Vlădan este acuzat de uciderea soției sale și a unei alte femei, precum și de rănirea altor șase persoane în atacul armat de la un salon de cosmetică din Dorobanți.
Procurorii susțin, bazându-se pe depozițiile a cinci martori, faptul că Vlădan este autorul atacului, unii dintre cei audiați cunoscându-l anterior, dar fac și o reconstituire a cazului, pe baza acelorași declarații. Astfel, unul dintre cei audiați susține că l-a văzut pe bărbat ieșind din salonul de cosmetică și mergând către sediul Transelectrica din apropiere, unde s-a și predat. Un alt martor susține că l-a văzut pe agresor de afară, prin geamul salonului, „executând focuri de armă asupra persoanelor aflate în interior”.
