LICURICIUL TRĂSNIT

Primesc o mustrare prin internet: „Nu ești în stare să faci decât comentarii răutăcioase? Dacă n-ai nimic bun de spus, abține-te!” (asta apropo de isprăvile fotbaliștilor noștri sub bagheta antrenorului Teașcă). Reproșul este vechi: încă din zorii „îndrumării de partid”, presa, literatura, cinematografia, erau somate să „oglindească „realizărili”, înfățișând nației partea plină a paharului. Cea goală rămânând s-o speculeze, desigur, inamicii. Cititorul de astăzi va fi având, poate, și ceva dreptate: la urma urmei, de ce atâta încrâncenare în pagina tipărită, câtă vreme, în mirificul spațiu mioritic, mai cântă mierla, soarele răsare în fiece zi și, iată, crește punctul de pensie? Dreptul la zâmbet nu ni-1 poate lua nimeni – hai, deci, să mai și râdem. Din precauție (hazul presupune o anume privire condescendentă) și constatând că adierea unui „comentariu răutăcios” poate deranja sensibilități băștinașe, îmi recoltez subiectul tabletei de astăzi din realități de peste mări și țări: din America. După cum relatează presa din USA, s-a instituit, începând din 2005, Premiul Liebeck, menit să încununeze cele mai moțate trăsnăi ale justiției americane. În țara tuturor posibilităților, unde soarta proceselor depinde în mare măsură de prestația vicleană a avocaților, Stella Liebeck, în vârstă de 81 de ani, a acționat în justiție firma McDonalds pentru că, la un fast-food, și-a vărsat în poală ceașca de cafea. A obținut, prin hotărâre judecătorească, despăgubiri de 2,9 milioane dolari!! Drept pentru care numele fericitei des-dăunate îl poartă acum premiul ce ilustrează și primejdia fetișizării independenței actului judecătoresc, și modul de a gândi al unei națiuni încă adeptă a procesului-show și a verdictului insolit, în clasamentul recent al Premiului Liebeck, 3 persoane ocupă locul 5. Dna Kathleen Robertson, din Austin, Texas, a obținut o despăgubire de 780.000 dolari fiindcă și-a fracturat glezna într-un magazin de mobilă, împiedecându-se de un băiețel ce alerga pe acolo. Curtea a apreciat că magazinul n-a luat toate măsurile pentru protecția cumpărătorului în incintă și n-a considerat relevant faptul că puștiul năbădăios de care s-a împiedicat Kathleen era chiar… odrasla accidentatei! Tot pe locul 5 este plasat și Cari Truman, de 19 ani, care se afla sub o mașină, încercând să-i fure roțile. Proprietarul nu 1-a văzut și a demarat, ologindu-l. Hoțul a primit 74.000 $ cu titlul de cheltuieli pentru îngrijiri medicale, fiindcă șoferul nu s-a asigurat la plecare. Terrence Dickson, din Bristol, s-a ales cu 500.000 dolari pentru stress-ul ce i l-au cauzat proprietarii unei vile. Știindu-i plecați în concediu, Dickson a întredeschis o ușă și a intrat în garaj, de unde n-a mai putut ieși cu bunurile șparlite: ușa metalică s-a blocat definitiv. Proprietarii s-au întors după 8 zile, vreme în care hoțul a fost nevoit să se hrănească doar cu mâncare pentru câini. Inuman! – a considerat Tribunalul, despăgubindu-1. Locul 4 este deținut de Jerry Williams, din Little Rock (Arkansas), pe care l-a mușcat de fund câinele vecinului. Patrupedul era legat, Jerry (venit să fure) sărise gardul și, pentru anihilarea câinelui, 1-a rănit cu alice trase dintr-un pistol. Toate ca toate, dar, câtă vreme a fost mușcat, a primit despăgubirile cuvenite: 14.500 dolari! Domnișoara Amber Carson, din Lancaster (locul 4) și-a avariat posteriorul alunecând pe-o baltă de sifon dintr-un restaurant. A obținut 113.500 dolari. De menționat că balta cu pricina fusese chiar opera domnișoarei, care aruncase un pahar cu sifon în capul prietenului! Juna Kara Walton, din Claymont, a încercat să intre fără bilet într-un club de noapte, forțând geamul de la toaletă. Căzând, și-a spart doi dinți. A acționat clubul în judecată și a obținut 12.000 despăgubiri, plus returnarea cheltuielilor stomatologice. În fine, locul 1 (cu coroniță): Mary Grazinski, din Oklahoma City. Și-a cumpărat o rulotă modernă, autotractată. Cum cafeaua de pe aragaz dădea în foc, Mary și-a fixat viteza pe comandă automată și s-a deplasat către chicinetă. Evident, rulota a ieșit de pe autostradă și s-a boțit în șanț. Compania producătoare a fost dată în judecată pentru că n-a specificat, în manualul de utilizare, că șoferul nu se cuvine să părăsească volanul când se află în trafic. Mary a fost despăgubită cu 1.750.000 dolari, plus o rulotă nouă, iar manualul de utilizare a fost modificat… Din cele înșirate mai sus se vede clar că marele licurici mai are și sclipiri de trăsneală curată. Sper că această banală concluzie nu va fi taxată drept „comentariu răutăcios”…