Surprize-surprize în procesul de la Curtea de Apel Cluj, acolo unde se judecă dosarul în lotul Dîmbu-Bărbuță-Olărean-Babiuc. Judecătorul care intră în acest dosar a ridicat din proprie inițiativă mai multe excepții de neconstituționalitate, invocând printre altele și faptul că arestul la domiciliu nu se încadrează în prevederile actuale ale Constituției României. Practic, magistratul clujean a ridicat problema Camerei Preliminare, acolo unde se analizează toate excepțiile înainte ca procesul să intre în linie dreaptă.
„Propriu-zis, judecătorul a invocat excepția de neconstituționalitate a tuturor dispozițiilor cuprinse în Titlul II din Partea specială a Noului Cod de Procedură Penală, capitol care reglementează nou introdusa procedură a camerei preliminare. De asemenea, judecătorul a mai invocat și o altă excepție, mai exact nu se consideră în acord cu prevederile Constituției ca judecătorul care verifică legalitatea trimiterii în judecată în faza de cameră preliminară să judece în continuare dosarul pe fond”, a arătat Marius Rădăcină, unul dintre avocații care a participat la acest proces.
Pe scurt, magistratul de caz consideră că prin Noul Cod de Procedură Penală nu se respectă principiul separării funcțiilor judiciare, iar dacă i se va da dreptate la Curtea Constituțională va revoluționa pur și simplu lumea justiției din România.
Cu toate excepțiile ridicate, dosarul își va urma cursul firesc
Deși judecătorul a invocat aceste excepții, și chiar a pus în discuție excepțiile invocate, a precizat că urmează să motiveze detaliat fiecare solicitare și să trimită materialul către Curtea Constituțională pentru a răspunde acestor dileme. Mai trebuie spus că aceste excepții nu suspendă judecarea dosarului, care își va urma cursul firesc.
La termenul de ieri nu a fost prezent în sală nici unul dintre cei patru inculpați arestați în acest dosar, respectiv procurorul Dumitru Dîmbu, judecătorul Bogdan Bărbuță, primarul Aurel Olărean și afaceristul Constantin Babiuc, aceștia putând fi judecați în lipsă.
Părțile din acest dosar au fost citate pentru discutarea excepțiilor invocate de unii dintre inculpați privind nelegalitatea administrării unor probe de către procuror și aspecte privind neregularitatea rechizitoriului.
Tot ieri s-a pus în discuție din oficiu prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile pentru inculpații care aveau această măsură, respectiv avocata Isabela Vega, comisarul-șef Mihai Pelipcean, judecătoarea Daniela Prandea, dar și pentru alte două inculpate, Victoria Țîcșă și Alina Ancuța Solovăstru.
Pentru ce au fost trimiși în judecată
Conform procurorilor DNA, Constantin Babiuc a pus la cale o schemă ilicită de îmbogățire, iar pentru asta a avut nevoie și a fost ajutat sau protejat de judecătorul Bogdan Bărbuță și procurorul Dumitru Dîmbu.
„Documentarea activității infracționale a pus în evidență participația penală, alături de a altor funcționari, a judecătorului Bărbuță Bogdan-Ilarion Costică, care a avut rolul de a da o aparență de legalitate și de a-l sprijini pe inculpatul Babiuc Constantin Gavril în obținerea unor surse ilicite de venituri în urma tranzacțiilor imobiliare ilegale de amploare demarate de acesta, precum și participația penală a procurorului șef de secție Dumitru Dîmbu, care a avut rolul de a asigura protecția pe mai departe a lui Babiuc Constantin Gavril, în cazul unor eventuale anchete desfășurate de organele statului cu privire la modul în care a obținut aceste venituri. Ambii magistrați și-au pus în valoare, de-a lungul acestei perioade, atât prerogativele funcției lor, cât și relațiile profesionale și interumane, fiind motivați de dorința participării într-un fel sau altul la beneficiile obținute ilegal de către inculpatul Babiuc Constantin Gavril, prin protejarea surselor ilegale de venit și a situației infracționale existente.
Din probatoriu a rezultat că, în mod individual și ori de câte ori se ivea ocazia, cei doi ar fi săvârșit infracțiuni de corupție sau infracțiuni în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu în raport cu justițiabilii, motivați într-un final de obținerea unor avantaje ilicite”, se arată într-un comunicat al DNA.
În această schemă a fost inclus și primarul Aurel Olărean, care avea sarcina să-l sprijine pe Babiuc pentru ca un rival al acestuia în afaceri, Arcadie Plămadă, să nu poată intra în posesia unui spațiu luat abuziv și ilegal de Babiuc, cu sprijinul judecătorului Bărbuță.
Sechestru pe terenurile cumpărate de austriecii de la Schweighofer
În afara celor patru persoane aflate în arest preventiv, în acest dosar au mai fost trimise în judecată alte opt persoane fizice și o persoană juridică, Nikodemus Babiuc.
Lista este deschisă cu judecătoarea Daniela Mariana Prandea, concubina lui Bogdan Bărbuță, continuă cu avocata Isabela Zorica Vega, fostul șef al Punctului Poliției de Frontieră Siret, Mihai Prelipcean, dar și cu primarul din Marginea, Ioan Onufrei.
Celelalte patru persoane care fac obiectul rechizitoriului sunt două pensionare, Silvia Panțîru și Maria Cociorvan, dar și două persoane fără nici o ocupație, Victoria Țîcșă și Alina Ancuța Solovăstru.
În cauză este inclusă ca inculpat și persoana juridică SC Nikodemus Babiuc SRL.
Sub sechestru au fost puse cele 41,59 de hectare de teren care au făcut obiectul tranzacțiilor dubioase în care au fost implicați judecătorul Bogdan Bărbuță și afaceristul Constantin Babiuc, și care acum sunt în proprietatea celor de la Schweighofer.
Astăzi află dacă pleacă din penitenciar
După ce în urmă cu două săptămâni același judecător care ieri a ridicat excepțiile de neconstituționalitate a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, astăzi magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție vor lua o decizie finală. Dacă măsura de la Curtea de Apel Cluj va fi menținută, Dîmbu, Bărbuță, Olărean și Babiuc vor părăsi Penitenciarul Gherla și vor pleca acasă. În caz contrar, așa cum s-a mai întâmplat de alte trei ori, cei patru vor rămâne după gratii. Decizia de astăzi a instanței supreme va fi una definitivă.
