Judecătorii au redeschis procesul tânărului nevinovat arestat 77 de zile pentru omor

Un dosar în care un tânăr cere daune de un milion de euro după ce a fost arestat preventiv pentru omor timp de 77 de zile, ulterior după aproape doi ani de anchetă fiind declarat nevinovat, se va rejudeca, după ce Curtea de Apel Suceava a desființat în totalitate sentința Tribunalului Suceava, care îi respinsese acțiunea. Practic, procesul civil în care Vasile Mădălin Pașcu solicită despăgubiri de un milion de euro se reia de la zero.
Tribunalul Suceava respinsese acțiunea invocând prescripția, faptul că ar fi fost introdusă prea târziu, însă avocatul lui Pașcu a convins instanța superioară că interpretarea este una eronată.
O crimă odioasă, o anchetă complicată și o eroare gravă
Vasile Mădălin Pașcu a ajuns inculpat în cazul unui omor petrecut în mai 2014, la Milișăuți. Una din crimele cele mai sălbatice petrecute în ultimii ani în județ, despre care Monitorul de Suceava a relatat în nenumărate rânduri. O femeie în vârstă de 70 de ani, care locuia singură și se deplasa cu greutate, având o pareză, a fost găsită moartă în casă, cu multiple leziuni și agresată sexual.
Femeia era moartă de cinci zile atunci când a fost găsită, ceea ce a făcut ancheta foarte grea. Pista anchetatorilor a fost legată de doi tineri de etnie romă care au comis în acea perioadă mai multe furturi din locuințe, o parte dintre acestea la Milișăuți.
Vasile Mădălin Pașcu, pe atunci în vârstă de 21 de ani, și Vasile Vlăduț Pușcașu, atunci de 15 ani, hoți din locuințe, au fost audiați, iar minorul a fost cel care a recunoscut comiterea faptei. Vasile Vlăduț Pușcașu, minorul, a declarat că el a fost complice și l-a acuzat pe Pașcu că ar fi comis efectiv omorul. Minorul de 15 ani a venit cu detalii exacte despre modul de comitere a faptei, astfel că i-a convins fără dubiu pe anchetatori că a fost la locul omorului.
Crima a fost comisă cu o cruzime ieșită din comun în principal în scop de jaf, pentru suma de 700 de lei. După cum se arată în rechizitoriul de trimitere în judecată al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, bătrâna a fost sugrumată, electrocutată cu un aparat cu electroșocuri și i s-a introdus în vagin un băț smuls dintr-un gard.
În cele din urmă, concluzia procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a fost că minorul de 15 ani a fost singurul autor al abominabilei fapte, iar în cazul lui Vasile Mădălin Pașcu a fost comisă o eroare, din cauza declarațiilor mincinoase ale minorului. Așa se face că Vasile Mădălin Pașcu a primit ordonanță de clasare, fiind declarat nevinovat.
Avocatul explică de ce Vasile Mădălin Pașcu are dreptul la despăgubiri
Problema este că Vasile Mădălin Pașcu a fost arestat de pe 25 mai 2014 până pe 8 august 2014 – 77 de zile. A declarat din primul moment că nu a participat la omor, a fost dus la detectorul de minciuni și supus la expertize genetice și toate i-au fost favorabile.
Avocatul Tudor Sălăgean, cel care îl reprezintă pe Vasile Mădălin Pașcu a rezumat modul în care anchetatorii l-au incriminat pe clientul său:
„Măsura de arestare preventivă s-a bazat doar pe declarațiile mincinoase ale minorului coinculpat la acea vreme, Pușcașu Vasile Vlăduț, care a mințit pentru că avea ciudă pe Vasile Mădălin Pașcu deoarece acesta l-a deconspirat ca fiind coautor la două furturi din magazine. Foarte important și grav este că Pașcu a fost menținut în arest preventiv o perioadă atât de lungă în ciuda sincerității, reliefată, pe de o parte, la cele două expertize tehnico-științifice asupra comportamentului simulat (n.r. detectorul de minciuni) cât și, pe de altă parte, la cele patru expertize tehnice judiciare efectuate”.
Prima instanță nu a luat în calcul solicitarea lui Pașcu
La scurt timp după ce a fost declarat nevinovat, prin avocatul său, Vasile Mădălin Pașcu a solicitat Tribunalului Suceava acordarea de despăgubiri pentru perioada în care a fost arestat preventiv nelegal.
Tribunalul Suceava, prima instanță care a judecat solicitarea de acordare de daune, a respins însă acțiunea. Nu pentru că Vasile Mădălin Pașcu nu ar avea dreptul de a solicita despăgubiri, ci sub justificarea că termenul legal de formulare a acțiunii a fost de șase luni de la data eliberării din arest preventiv, iar acesta a fost depășit.
Avocatul Tudor Sălăgean a arătat că interpretarea este una eronată, pentru că Pașcu nu putea să ceară despăgubiri în condițiile în care a avut calitatea de suspect pentru omor încă multă vreme după ce a fost eliberat din arest, în jur de un an și jumătate. Un argument logic și din exterior, pentru cineva care nu are cunoștințe juridice. Practic, dacă decizia Tribunalului rămânea definitivă, instanța nici măcar nu ar mai fi luat în discuție cazul lui Pașcu.
„Sperăm într-o judecată corectă și fără parti priuri în continuare”
Chiar dacă Vasile Mădălin Pașcu este un hoț dovedit, închis și acum pentru furt, cert este pe de altă parte că în orice stat civilizat orice zi de arest abuziv se despăgubește, indiferent de argumentele anchetatorilor de la acea vreme, care susțin că probatoriul îl incrimina pe Pașcu, deși și acest probatoriu pare discutabil acum.
Pe 6 aprilie, Curtea de Apel Suceava a admis apelul lui Vasile Mădălin Pașcu, a anulat sentința Tribunalului Suceava și a dispus rejudecarea cauzei.
Avocatul Tudor Sălăgean a salutat decizia Curții de Apel Suceava:
„Considerăm soluția instanței de apel ca fiind legală și temeinică și în concordanță cu cele susținute de noi anterior privind momentul de la care începe să curgă termenul de șase luni de promovare a acțiunii privind repararea prejudiciului produs prin eroarea judiciară. Avem încredere în instanțele române și credem că acestea vor acorda până la urmă despăgubiri corecte pentru prejudiciul produs și sperăm într-o judecată corectă și fără parti priuri în continuare”.