Judecătorii afirmă, în motivarea deciziei de arestare a autorului atacului armat de la Perla, că e revoltător faptul că victima, anticipând oarecum acțiunea violentă a inculpatului, nu a primit ajutor, deși a solicitat intervenția autorităților, însă în egală măsură invocă absența cadrului legislativ
Situația, caracterizată de judecători drept una „revoltătoare”, aduce din nou în discuție „problematica lipsei unui cadru legislativ adecvat care să permită organelor judiciare să intervină eficient pentru combaterea fenomenului violenței în familie”, opinează judecătorii în decizia de arestare preventivă a lui Gheorghe Vlădan.
Magistrații propun reglementarea unor măsuri preventive împotriva unor fapte precum cele reclamate anterior crimei de soția lui Vlădan. Judecătorul care a pronunțat și redactat decizia de arestare a lui Vlădan dă chiar și exemple de astfel de măsuri preventive: îndepărtarea din locuința familiei sau ordinul de restricție, pentru nerespectarea căruia subiectul ar putea fi arestat preventiv chiar și în cazul în care minimul special al pedepsei pentru fapta reclamată nu depășește patru ani de închisoare.
