Judecători: Din susținerile parchetului nu rezultă că Burnei a condiționat actul medical de mită. Nu fac obiectul cauzei eventualele acuzații de malpraxis

Judecătorii de la Tribunalul București au criticat ancheta parchetului în motivarea deciziei prin care medicul Gheorghe Burnei a fost plasat în arest la domiciliu, precizând, printre altele, că nu rezultă că a condiționat actul medical de mită. Marți, medicul a fost pus sub control judiciar, scrie Mediafax. „Precizări de tipul, „persoana ține în mână probabil …”, „pune doctorului ….. probabil cu…”, „îi bagă în buzunar… probabil …”, „persoana scoate din buzunar …” se regăsesc inserate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București la faptele 1, 2, 3 și 7 din referat. Pentru aceste considerente, aceste fapte imputate inculpatului nu pot fi reținute ca dovedite, (….) și nu pot fi reținute de către instanță. Sunt dovedite (și aceasta și datorită declaratiei dată de către inculpat în instantă) numai faptele de la punctele 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 din referat, însă, din analiza acestora rezultă, contrar sustinerilor Parchetului, elemente favorabile inculpatului de natură să determine instanta să aleagă o măsură preventivă mai usoară. (…) Nu rezultă, contrar susținerilor Parchetului că inculpatul ar fi conditționat actul medical de primirea mitei sau că sumele de bani au fost date inculpatului după efectuarea actului medical, dar în baza unei înțelegeri anterioare”, susțin judecătorii de la Tribunalul București în motivarea deciziei prin care Gheorghe Burnei a fost plasat în arest la domiciliu.