Judecătoarea Maria David, arestată pentru două fapte de trafic de influență, vorbea cu omul de afaceri Petru Blanda și cu șoferul acestuia despre sumele de bani pe care Blanda trebuia să i le dea sau i le-a dat pentru intervențiile ei la colegi magistrați ce urmau să îl favorizeze, potrivit ICCJ.
Judecătoarea Maria David de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) este acuzată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) de două fapte de trafic de influență, una petrecută în noiembrie- decembrie 2009, iar alta în perioada lunii ianuarie 2012.
Fapta din 2009 se referă la primirea de către judecătoare a sumei de 200.000 de euro pentru rezolvarea favorabilă a unei contestații în anulare făcută de o societate comercială ce avea calitatea de parte responsabilă civilmente.
Acea acțiune a fost admisă în favoarea omului de afaceri Petru Blanda – denunțătorul judecătoarei – instanța supremă arătând în motivarea deciziei prin care a arestat-o pe Maria David, că acea faptă reiese din pasaje semnificative ale discuției interceptată autorizat în condițiile legii în mediu ambiental purtată între denunțător și judecătoare în 21 februarie 2012, în restaurantul „Casa Românească” din orașul Otopeni:
„Blanda Petru: E mare? E mare suma?
David Maria: Nu, nu e.
B.P.: Cât, cât e?
D.M.: Cam pe jumătate cât prima.
B.P.: Adică o sută de mii?
D.M.: Păi, nu știu cât, nu îmi mai amintesc…
B.P.: Cât?
D.M.: Nu îmi mai amintesc. Vă scriu eu, vă scriu eu… că mi-a…
B.P.: Aha, da, îmi zici tu, cum zici așa facem”.
Înalta Curte de Casație arată în motivarea arestării că „decisive și chiar cu titlu de cvasimărturisire a inculpatei Maria David sunt susținerile acesteia făcute față de martorul Marin Pahonțu (șoferul lui Blanda-n.r.), dintre care unele în prezența fiului său B.D. în dialogul interceptat în condițiile legii, purtat în mediu ambiental, la în 28 februarie, în apropierea Hotelului Intercontinental din București:
„David Maria: Dar ce se întâmplă păi, ce el vorbește de trecut. Păi, ce-ar fi dacă acu’ să fie iar liber!
Pahonțu Marian: Problema lor.
D.M.: Iar…
P.M.: …(oftează)… Unde mergem?
D.M.: Păi, Marian nu, că eu îl aștept pe Bogdan, trebuie să vină și el…
P.M.: Deci, asta eu i-am explicat încă o dată…
D.M.: Da.
P.M.: Cum s-a dus sacoșa.
D.M.: A! I-ai spus?
P.M.: I-am zis, i-am zis!
D.M.: Da, da.
P.M.: Zic «Împreună cu ea ne-am dus la Ploiești», i-am zis că acolo…
D.M.: Așa! Și eu…
P.M.: Am primit…
D.M.: N-am intrat, da’ în restaurant…
P.M.: Exact.
D.M.: Da.
P.M.: S-a dat telefon și acolo a zis să lăsăm, acolo am lăsat.
D.M.: Da’ normal, noi am plecat fără…
P.M.: Păi, da, da! Fără sacoșă.
D.M.: Fără! Doamne, Doamne!
P.M.: Asta e!”.
Potrivit DNA, în perioada noiembrie – decembrie 2009, judecătoarea Maria David a pretins și primit de la un denunțător, în trei tranșe, prin intermediar, suma de 200.000 euro. În schimbul banilor, Maria David a promis că va interveni pe lângă magistrații învestiți cu soluționarea unui dosar al Curții de Apel Ploiești, astfel încât aceștia să admită o contestație în anulare, să desființeze hotărârea inițială de condamnare a denunțătorului și să pronunțe o hotărâre de achitare a acestuia. Inițial, denunțătorul fusese condamnat la pedeapsa de trei ani închisoare cu executare pentru săvârșirea unor infracțiuni de evaziune fiscală.
La data de 10 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești a admis în principiu contestația în anulare formulată în dosarul respectiv și a dispus suspendarea deciziei inițiale de condamnare pronunțată de aceeași instanță, până la soluționarea pe fond a contestației în anulare.
În luna ianuarie, Maria David i-ar fi promis aceluiași denunțător că, în schimbul unor sume de bani pe care i le va preciza ulterior, va interveni pe lângă judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești, astfel încât aceștia să pronunțe o soluție favorabilă acestuia într-un dosar având ca obiect recursul declarat de acesta împotriva unei sentințe penale prin care Judecătoria Târgoviște îi respinsese o cerere de revizuire. Cererea de revizuire fusese formulată împotriva aceleiași decizii penale prin care denunțătorul fusese condamnat la pedeapsa de trei ani închisoare cu executare pentru săvârșirea unor infracțiuni de evaziune fiscală. În perioada ianuarie-februarie 2012, Maria David a primit de la denunțător, în mod repetat, suma totală de 4.000 euro și 3.800 lei.
În 21 februarie, Maria David i-a mai pretins denunțătorului 110.000 de euro, spunându-i că îi va remite judecătorilor pentru a rezolva favorabil doar „prima etapă”, respectiv admiterea recursului, admiterea cererii de revizuire și rejudecarea acesteia, urmând ca pentru etapa a doua, constând în anularea hotărârii prin care a fost condamnat, să-i dea o altă sumă de bani al cărei cuantum i-l va preciza.
La termenul din 27 februarie, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat recursul declarat de denunțător împotriva sentinței penale pronunțată de Judecătoria Târgoviște.
