„Procesul” inedit al cărților lui Ion Drăgușanul, acțiune prin care publicistul și scriitorul sucevean a aruncat mănușa tuturor celor care-i comentează răuvoitor și îi contestă scrierile, provocându-i să participe la o judecată publică în care i le „desființeze”, nu a mai avut loc, întrunirea, care s-a desfășurat în Sala de arte „Elena Greculesi” a Bibliotecii Bucovinei „I.G. Sbiera”, transformându-se, în lipsa „părților vătămate” citate și a altor acuzatori, într-o întâlnire colocvială.
„O epigramă cozmeiană / În rimă eminesciană”
Poetul Ion Cozmei, istoricul literar Nicolae Cârlan și directorul Centrului Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale, Pavel Blaj, „citați” nominal la o confruntare față în față cu Ion Drăgușanul, nu s-au prezentat la „proces”, motiv pentru care „completul de judecată”, care, așa cum s-a anunțat inițial, urma să fie alcătuit din trei doctori în istorie, nu și-a mai ocupat locul (cei trei doctori în istorie prezenți, prof. univ. dr. Mihai Iacobescu, dr. Paraschiva-Victoria Batariuc și dr. Alis Niculică, rămânând în sală ca auditori și participanți la dialog) și nu și-a mai exercitat rolul de instanță.
Ion Cozmei ne-a adus dimineața în redacție o filă pe care a așternut „O epigramă cozmeiană / În rimă eminesciană”: „Renunț definitiv la joc, / Nu mai contest surprizele, / Cât timp sub soare își au loc / Și vulturii și…gâzele”, motivând că, potrivit unei agende stabilite cu trei săptămâni în urmă, nu va participa la „proces” întrucât trebuie să-l însoțească pe prof. Emanoil Rei la lansarea cărții „Surâsul lacrimii”, fiind așteptați pe parcursul zilei la Milișăuți, Cajvana, Marginea și Vicov.
Potrivit spuselor sale, prof. Nicolae Cârlan, „nu se coboară la nivelul acestei mascarade de proces”, preferând ca situația să fie tranșată în instanța de judecată, întrucât a primit deja o citație de a se prezenta într-un proces cu Ion Drăgușanul.
„Singura judecată a cărților rămâne cea a timpului”
Cele circa 30 de persoane interesate de desfășurarea acestui „proces literar” au avut așadar parte (după un moment de reculegere ținut în memoria poetului Viorel Dârja, a cărui înmormântare avea loc chiar la acea oră) de o expunere susținută de Ion Drăgușanul, în care acesta, în fața unei mese pe care și-a etalat cărțile, a parat cu argumente de autor acuzațiile aduse până acum prin presă de Ion Cozmei și Nicolae Cârlan. „Inculpatul” a citit câteva din versurile și acrostihurile sale, pentru a demonstra că acestea nu sunt, așa cum susține Ion Cozmei, „un sacrilegiu adus poeziei adevărate” și și-a luat ca scut cărțile de memorie considerate de detractorii săi „compilații”, argumentând că, „întrucât nu știm multe lucruri despre istoria Bucovinei”, a făcut uz de citate cât mai cuprinzătoare („pentru că urăsc citatele trunchiate”).
Ca membru al unui „complet de judecată” care nu și-a mai îndeplinit rolul, prof. univ. dr. Mihai Iacobescu a subliniat totuși, în cadrul colocvial al întâlnirii, faptul că „noi nu putem da verdicte”. „Dacă s-ar aduna acum – a precizat el – toată doctorimea (n.r. în istorie) ar da un verdict fals. Deasupra judecății noastre, cu titluri sau fără titluri, singura judecată a cărților rămâne cea a timpului”.
„De la ce luatu-v-ați băi, fraților?”
Dr. Paraschiva-Victoria Batariuc i-a atras atenția lui Ion Drăgușanul și oricărui alt autor asupra faptului că „dacă ne înfierbântăm, nu vom scrie istorie, ci polemică”, iar scriitoarea Angela Furtună a făcut apel la o atitudine constructivă: „Nu cred că e bine să ne irosim în dispute atât de aprinse. Să folosim polemica, dar să nu-i dăm conotații penale; să nu facem risipă de energie”.
Concluzia i-a aparținut tot prof. univ.dr Mihai Iacobescu: „Să nu ne certăm; să nu credem că deține cineva monopolul adevărului; timpul va cerne și va judeca”, iar graficianul satiric Mihai Pânzaru-PIM a adus o notă de umor pe acuza inexistenței diplomei de bacalaureat a lui Ion Drăgușanul: „De la ce luatu-v-ați băi, fraților? Eu declar acum public că sunt inginer, dar nu am diplomă de bacalaureat…am diplomă de maturitate”.





