Instanța supremă a amânat luni pentru 9 septembrie judecarea recursurilor făcute în dosarul „Zambaccian” și a stabilit ca la acest termen să fie audiați soții Adrian și Dana Năstase, Irina Jianu și martorii Cristina Popa și Ioan Păun.
Completul de cinci judecători al instanței supreme care judecă recursurile din dosarul Zambaccian a decis amânarea după ce a stabilit ce probe vor fi discutate la termenul următor.
Astfel, instanța a admis depunerea mai multor înscrisuri privind construcția imobilului din Zambaccian, facturi pentru bunuri provenite din China, o hotărâre judecătorească, dar și alte înscrisuri.
Totodată, instanța a luat act de faptul că soții Adrian și Dana Năstase, precum și fostul șef al Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC) Irina Paula Jianu, doresc să dea declarații amănunțite în faza recursului. Judecătorii au admis, de asemenea, reaudierea martorei Smaranda Corbeanu, în legătură cu fapta de șantaj.
Instanța a mai dispus, din oficiu, reaudierea martorei Cristina Popa și a fostului consul al României în China Ioan Păun, arătând că se impune acest lucru la recurs.
Tot luni, judecătorii au respins două solicitări ale avocaților de emitere a unor adrese către guvern și Ministerul Afacerilor Externe, în vederea solicitării unor stenograme ale unor ședințe.
Instanța supremă a respins și cererea avocaților lui Adrian Năstase de recuzare a judecătoarei Ioana Bogdan din completul de cinci magistrați care judecă recursurile.
Avocații au arătat că au depus două cereri de recuzare a judecătoarei Ioana Bogdan. Unul dintre avocații lui Adrian Năstase, Liviu Popescu, a explicat instanței că una dintre cele două solicitări reprezintă efectiv cererea de recuzare, iar a doua este o cerere de constatare a nelegalității tuturor actelor normative care au stat la baza transferului Ioanei Bogdan din funcția de procuror DNA în cea de judecător la instanța supremă. Avocatul a arătat că judecătoarea Ioana Bogdan nu mai poate face parte din acest completul, întrucât s-a pronunțat anterior în dosarul „Trofeul calității”, în judecarea fondului cauzei.
Un alt avocat al lui Năstase, Ion Cazacu, le-a citit judecătorilor pasajul din motivarea completului de judecată de la fond din dosarul „Trofeul calității”, în care se arăta că Năstase reprezintă exponentul cel mai înalt al corupției din România. Avocatul a susținut că, în opinia lui și a clientului său, magistratul Ioana Bogdan nu poate da dovadă de imparțialitate după ce a luat o astfel de hotărâre alături de alți doi judecători și după ce a fost procuror în Direcția Națională Anticorupție și consilier al lui Daniel Morar, fostul șef al DNA.
În 2 aprilie, cu o săptămână înainte de începerea judecării recursurilor din dosarul „Zambaccian, judecătorii Ioana Bogdan, Cristina Rotaru și Angela Dragne, din completul de cinci magistrați care judecă această cauză, au făcut cereri de abținere, pe care le-au înaintat Colegiului de conducere al instanței supreme, motivând că anterior s-au mai pronunțat în alte dosare ale lui Adrian Năstase. Judecătorii Ioana Bogdan și Cristina Rotaru au soluționat în etapa fondului dosarul „Trofeul calității”, iar Angela Dragne a făcut parte din completul care a dispus achitarea persoanelor judecate în dosarul „Mătușa Tamara”.
Cererile de abținere au fost respinse de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, cei trei magistrați rămânând în completul de cinci în care au fost repartizați aleator pentru a judeca recursurile din dosarul „Zambaccian”.
La 30 martie 2012, în acest dosar, Adrian Năstase a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru șantaj, fiind achitat pentru luare de mită.
Soția fostului premier, Daniela Năstase, a fost condamnată atunci tot la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru „participație improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamală”, fiind achitată pentru complicitate la luare de mită și șantaj.
Fostul șef al Inspectoratului de Stat în Construcții Irina Paula Jianu a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare. Instanța a dispus în cazul acesteia o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru folosirea bunurilor societății comerciale împotriva scopurilor acesteia și o altă pedeapsă, de trei ani de închisoare, pentru participație improprie la folosirea de documente false la vamă. Cele două pedepse au fost contopite de instanță, Jianu urmând să exercute pedeapsa cea mai grea, respectiv trei ani de închisoare, dacă sentința va deveni definitivă. Irina Jianu a fost achitată de magistrați pentru dare de mită, spălare de bani și fals intelectual, celelalte fapte pentru care procurorii o acuzaseră în acest dosar.
Sentința din 30 martie 2012 a completului de trei judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost contestată la Completul de cinci judecători, care urmează să dea o decizie definitivă în această cauză
În 5 mai 2010, Direcția Națională Anticorupție i-a trimis în judecată pe Adrian Năstase, Daniela Năstase și Irina Paula Jianu pentru fapte de corupție.
Procurorii DNA au susținut că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de prim-ministru – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului ministru – Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.
Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, precum și contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu și din București.
