Deputatul PSD Ion Stan, membru în comisia de control SRI, a declarat după bilanțul serviciului că nemulțumirile exprimate de șeful statului la ședință au fost legate de faptul că parlamentarii nu au fost în măsură să elaboreze legislația necesară funcționării structurilor din sistemul de securitate.
Deputatul, care a participat miercuri la ședința de bilanț a SRI, a susținut la finalul acesteia o scurtă declarație de presă.
Întrebat de ziariști dacă șeful statului a exprimat nemulțumiri legate de activitatea SRI în 2007, Ion Stan: „Nemulțumirile președintelui au fost mai mult legate de activitatea oamenilor politici din Parlament, care până în prezent nu au fost în măsură să elaboreze cadrul legislativ necesar structurilor care își desfășoară activitatea în sistemul de securitate națională”.
Deputatul PSD a menționat că acest cadru este depășit, fiind nevoie de „un cadru euroconform”.
„Este un minus pe care l-am asumat în fața președintelui, a corpului de comandă al Serviciului, dar trebuie să spunem lucrurilor pe nume, că strategia privind securitatea națională a fost elaborată abia la începutul acestui an și având acest document de referință, politicienii care fac parte din sistemul de siguranță națională și din comisiile de control, au un document în baza căruia pot elabora cadrul normativ care să răspundă misiunilor pe care președintele, prin strategia de securitate națională, le-ar putea încredința serviciilor din România”, a spus Stan.
El a mai declarat că, în ședință, s-au prezentat principalele activități ale Serviciului în anul 2007.
„Între amenințările monitorizate, SRI a avut în atenție, în mod deosebit, problemele care țin de securitatea economică, amenințările de natură transfrontalieră, probleme vizând aspecte de natură teroristă, pentru că România, fiind stat NATO, a devenit pentru furnizorii de terorism o țintă, și Serviciul, potrivit competențelor sale, trebuie să țină sub control această amenințare, care vizează și România”, a mai spus Stan.
Întrebat dacă s-a discutat despre cazuri concrete, din acest punct de vedere, el a răspuns că în astfel de ședințe de bilanț nu se discută cazuri concrete, ci se fac evaluări.
„Cazurile concrete au fost transmise spre informare factorilor abilitați de Legea siguranței naționale, în descursul timpului”, a spus Stan.
El a ținut să menționeze că în cadrul ședinței s-a apreciat că SRI are capacitatea operațională de a ține sub control amenințările, ducând o activitate preventivă sau de contracarare.
Deputatul a mai spus, răspunzând unei întrebări, că în ședință nu s-a discutat „despre niciun scandal”, cum ar fi cel legat de prim-adjunctul directorului SRI, Florian Coldea.
La rândul său, purtătorul de cuvânt al Serviciului, Marius Bercaru, a precizat că SRI și Comisia de control „au găsit puncte comune referitoare la problemele cu care se confruntă Serviciul”. El a menționat că aceste probleme sunt legate de terorism și de amenințări transfrontaliere.
Bercaru a fost întrebat ce a declarat șeful statului la ședință, răspunzând că acesta a formulat o serie de aprecieri în legătură cu activitatea Serviciului.
Bercaru i-a îndemnat pe ziariști ca, pentru a obține detalii privind cele spuse de președinte la bilanțul SRI, să întrebe Administrația prezidențială.
