Ioan Maxim se judecă iar cu inspectorul general Carcalete

Din nou la tribunal – acolo i-a dat întâlnire fostul inspector școlar Ioan Maxim, lui Petru Carcalete, inspectorul general al IȘJ Suceava. Cei doi se întâlnesc pentru a doua oară la tribunal, după ce, în urmă cu câteva luni, Maxim a mai dat o dată în judecată instituția pe care Carcalete o conduce, și a și câștigat procesul. Ioan Maxim l-a dat în judecată pe Petru Carcalete pentru abuz în serviciu. Și aceasta pentru că, deși la începutul lunii noiembrie Petru Carcalete a fost obligat de instanță să-l instaleze pe Maxim pe funcția de inspector pentru management educațional, funcție din care a fost destituit pe 1 martie 2006, la doar o lună după repunerea lui pe funcție, Carcalete a dat o altă decizie, prin care l-a anunțat pe Ioan Maxim că a fost eliberat din nou din funcție. „Prima mea eliberare din funcție a fost un abuz, la fel ca și a doua, care este de fapt o agravantă la tot ceea ce s-a petrecut până acum”, a declarat Maxim. Acesta a mai spus că „eliberarea mea din funcție de la 1 decembrie este nulă, având în vedere că nu s-a făcut printr-o decizie oficială, ci printr-o scrisoare, în care mi se aduce la cunoștință că mi-a expirat contractul de muncă pe perioadă determinată, contract pe care eu nu l-am semnat”. În consecință, Ioan Maxim l-a dat iarăși în judecată pe Petru Carcalete, cerând instanței repunerea lui în funcție, și plata salariilor restante pentru perioada cuprinsă între eliberarea de pe post și reinstalare, în cazul în care va avea câștig de cauză. În ceea ce privește cheltuielile de judecată, Maxim nu are pretenții în acest sens, întrucât se reprezintă singur. Inspectorul școlar general Petru Carcalete a declarat „potrivit Legii Învățământului, Ioan Maxim a fost numit în funcție până la organizarea unui nou concurs, dar nu mai târziu de sfârșitul anului școlar. Concursul s-a organizat, domnul Maxim putea să se prezinte, dar nu a făcut-o”. Pe de altă parte însă, Ioan Maxim susține că „Petru Carcalete nu a avut voie să scoată postul la concurs, întrucât la acea dată postul era în litigiu”.