– O familie formată din șase persoane și un bătrân în vârstă de 70 de ani, care se acuză unii pe alții de înșelăciune, locuiesc începând de ieri sub același acoperiș
– Septuagenarul a fost introdus în imobil cu forța, ușa fiind deschisă numai după intervenția polițiștilor, care au fost nevoiți să folosească forța pentru a-i împinge pe cei din apartament, care se făcuseră „scut” în fața ușii
– Cele două „tabere” se judecă chiar pentru imobilul în care coabitează
– Până când instanța va decide cine are dreptul să stea în imobil, s-a hotărât ca cele două „tabere” să locuiască împreună
Integrați în aceeași casă numai după intervenția mascaților. O familie formată din șase persoane și un bătrân în vârstă de 70 de ani, care se acuză unii pe alții de înșelăciune, locuiesc începând de ieri sub același acoperiș, asta deși se urăsc de moarte și se amenință reciproc. Locația în care vor conviețui în următoarele zile, un apartament cu trei camere situat într-un bloc de la intrarea în cartierul Obcini, reprezintă chiar mărul discordiei dintre cele două părți, fiecare considerând că are tot dreptul să locuiască în imobil. Însoțit de un executor judecătoresc, și având în mână o decizie a instanței care îi permite să ocupe temporar o parte a imobilului în care stă familia formată din șase persoane, septuagenarul s-a mutat începând de ieri „în pat cu dușmanul”, asta după ce, la finele anului trecut, mai avusese două încercări de același fel.
– Fiecare susține că a fost înșelat
Întortocheata poveste, despre care Monitorul de Suceava a mai scris la finele anului trecut, începe încă din anul 2003, când bătrânul în cauză, Mihai Fediuc, fost arbitru internațional de fotbal, și-a scos apartamentul cu trei camere la vânzare. Clienții nu au întârziat să apară, printre ei numărându-se și Gheorghe Ungureanu, capul unei numeroase familii. După ce s-au înțeles la prețul de vânzare al apartamentului, în jur de 30.000 de euro, cele două părți au convenit ca grosul sumei să fie achitat prin credit ipotecar. În urma înțelegerii, s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare, cumpărătorii dându-i proprietarului apartamentului un avans de 7.000 de euro, în timp ce restul sumei, în jur de 22.000 de euro, urma să fi obținută de la bancă. De aici însă povestea are două variante diferite, fiecare dintre cele două părți implicate în scandal reclamând că partea adversă nu și-a respectat obligațiile. Conform variantei susținute de familia Ungureanu, deoarece creditul nu a putut fi obținut imediat, bătrânului i-a fost oferită cash suma de 15.000 de euro, fapt recunoscut inițial de bătrân printr-un act semnat de mână. În aceste condiții, familia Ungureanu îi mai datora bătrânului în jur de 7.000 de euro. „După ce am achitat această sumă, mai aveam la el o datorie de aproximativ 7.000 de euro. Între timp ni s-a aprobat creditul solicitat în bancă, cei 22.000 de euro ajungând la bătrân prin virament. El s-a angajat că va opri din această sumă cei 7000 de euro pe care îi mai avea de primit, iar restul de 15.000 mi-i va returna”, spune Angelica Ungureanu, care susține că bătrânul nu i-a dat nici până astăzi cei 15.000 de euro care nu i se cuveneau. De partea cealaltă, bătrânul are o cu totul altă variantă, el susținând că familia Ungureanu îi mai datorează încă 7.000 de euro, din valoarea apartamentului, plus cheltuielile de judecată, suma totală depășind 10.000 de euro. În vara anului trecut, bătrânul a fost evacuat din casă, familia Ungureanu schimbând încuietorile ușii și scoțându-i bătrânului lucrurile din casă. Asta deși nu exista o hotărâre judecătorească prin care bătrânul să fie somat să părăsească imobilul.
– Au făcut „scut” în spatele ușii
Printr-un titlu executoriu emis în decembrie 2006, s-a decis ca până la soluționarea definitivă a cauzei în instanță, bătrânul să fie reintegrat în imobil alături de familia cu care se dușmănește. După ce în decembrie, având în mână hotărârea judecătorească care îi permitea să locuiască în locuință, Mihai Fediuc, însoțit de jandarmi și de executorul judecătoresc Sarnis Câmpulungeanu, a bătut la ușa fostului său apartament, hotărât să ocupe una din camerele imobilului. În ciuda prezenței oamenilor de ordine și a executorului judecătoresc, membrii familiei Ungureanu i-au interzis bătrânului să intre în casă. Ieri, la a treia încercare, procedura de introducere provizorie în imobil a bătrânului a fost reluată, de această dată existând permisiunea de a se interveni în forță. De la prima oră a dimineții, la ușa apartamentului, bătrânul, însoțit de o armată de polițiști și de executorul judecătoresc, a încercat să între în imobil. S-a lovit din nou de refuzul celor doi soți, care nu dădeau nici un semn de viață, deși erau în apartament. După o ultimă somație, când li s-a explicat că ușa le va fi spartă, s-a trecut la spargerea ușii, operațiune de care s-au ocupat doi tineri chemați de bătrân. După ce yalele ușii au fost distruse, au intrat în scenă mascații, care au trebuit utilizeze forța pentru a deschide ușa, în spatele căreia cei doi soți s-au făcut „scut”.
– Se pot lua la bătaie în orice moment
A urmat câteva zeci de minute bune de scandal, Gheorghe și Angelica Ungureanu, pe de o parte, și septuagenarul pe de altă parte, aruncându-și acuze și blestemându-se reciproc. În ușa apartamentului au fost montate yale noi, ambele „tabere” primind câte un rând de chei. „După ce plecați se dă cu capul de pereți și cheamă poliția și ne acuză că l-am agresat”, repeta obsesiv femeia, în timp ce bătrânul vocifera „dirijându-și” vorbele cu cârja de care se sprijinea. Având în vedere aspectul apartamentului, complet nemobilat, cel mai probabil familia Ungureanu, care are patru copii minori, nu locuiește în imobil, aceștia mai având și o altă locuință. Fostul arbitru susține că din vara anului trecut, atunci când a fost dat afară din apartamentul pe care susține că mai are de primit bani, locuiește cu chirie, banii primiți în contul imobilului imobil fiind insuficienți, spune el, pentru a-și achiziționa un alt apartament. Riscul cel mare în acest caz este legat de posibilitatea ca cele două familii să se agreseze reciproc, bătrânul făcând deja numeroase plângeri penale în care susține că a fost agresat.
