Instanța Tribunalului București a respins, vineri seară, cererea procurorilor de arestare preventivă a președintelui Rompetrol, Dinu Patriciu.
Instanța a admis excepția privind lipsa de ascultare a lui Patriciu în faza de urmărire penală, respectiv una din cele cinci excepții invocate de către avocați ca fiind de ordine publică prevăzute de lege ca fiind imperative, astfel încât s-a respins propunerea Parchetului de arestare preventivă.
În primul rând, avocații au invocat faptul că procurorii au încălcat procedura prin faptul că la referatul cauzei nu există o declarație scrisă a lui Dinu Patriciu din care să rezulte că acesta a fost ascultat.
Pe de altă parte, avocații au invocat mai multe vicii ale referatului prin care procurorii au cerut arestarea preventivă a lui Dinu Patriciu.
Astfel, avocații lui Dinu Patriciu au susținut, pe de o parte, lipsa de competență materială a procurorului și, pe de altă parte, faptul că referatul nu conține motivele și probele pe care se întemeiază această propunere. Astfel, potrivit avocaților, procurorul nu putea să refacă o ordonanță care a mai fost luată în discuție anterior (respectiv în mai 2005) și să vină cu această propunere refăcută în instanță.
Totodată, apărătorii omului de afaceri au mai susținut că această propunere de arestare trebuia întemeiată pe probe administrate în timpul urmăririi penale.
Potrivit acestora, probele ar fi fost administrate în faza actelor premergătoare urmăririi penale și, în această situație, toată procedura ar fi ilegală.
De asemenea, avocații au mai susținut că propunerea de arestare a fost făcută direct la instanță, fără să existe în prealabil o ordonanță de reținere pentru 24 de ore.
Avocatul Gheorghiță Mateuț a explicat presei care sunt aceste excepții, invocând prevederi interne și internaționale.
Dinu Patriciu a ieșit din sala de judecată și a declarat că este o decizie corectă.
Parchetul a făcut recurs care urmează să fie soluționat la Curtea de apel București.
