Inspectoarea Răileanu ține de scaun

– Daniela Răileanu a precizat că toate acuzațiile de care este învinuită sunt doar „niște răutăți”
– Barbă este de altă părere și a declarat că „doamna Rălieanu nu cunoaște probabil întregul conținut al reclamațiilor”
Inspectorul școlar de învățământ preșcolar Daniela Răileanu neagă orice acuzații care i se aduc, potrivit cărora ea ar „ține”, contra unor favoruri, postul unui cadru didactic plecat la muncă în Italia, sau că s-ar fi titularizat ilegal, aducând la concurs drept contracandidat un fost coleg, care s-a retras strategic, cu numai o zi înainte de examen. Astfel, referitor la aceste acuzații, inspectoarea Daniela Răileanu a declarat că „nu pot să țin un post. Nu am cum să fac asta. Dacă un cadru didactic cere concediu trei ani pentru studii și încă un an fără salariu, este un drept al lui, și nu intră în atribuțiile mele să verific dacă acest cadru stă în țară sau pleacă”. Mai mult, Răileanu a precizat că nu ea este persoana care vizează cererile în care profesorii solicită concediu de studiu sau concediu fără plată. Totodată, Daniela Răileanu a mai spus că „nici măcar nu cunosc despre ce cadru didactic este vorba, dar știu că sunt zeci și zeci de cazuri de cadre care au solicitat concedii”. Daniela Rălieanu a precizat că toate acuzațiile de care este învinuită sunt doar „niște răutăți”, iar în ceea ce privește existența unor reclamații, potrivit cărora s-a titularizat ilegal, acesta a spus că „le voi comenta în momentul în care ele nu vor fi anonime, iar cei care mă acuză își vor declina identitatea”. Nu numai pentru aceste acuzații este „judecat” inspectorul Răileanu, pentru că IȘJ-ul, și mai exact Consiliul de Administrație al Inspectoratului, s-a autosesizat în legătură cu „cazul Răileanu” și a dispus pornirea unei anchete, care să cerceteze dacă Daniela Răileanu nu a dat dovadă de o „atitudine necorespunzătoare funcției pe care o are”. Trebuie precizat că în legătură cu această problemă, inspectorul cu pricina a mai fost cercetat, și asta în urma unei reclamații, potrivit căreia „aceasta nu ar fi acordat obiectiv calificative unor educatoare la o inspecție”. Pentru că, așa cum a declarat Niculai Barbă, „comisia care a anchetat această problemă s-a oprit doar la primele două pagini ale reclamației, s-a dispus reluarea cercetărilor”. Inspectorul Răileanu este însă de altă părere, și spune că „reclamația cu pricina este veche de doi ani, și s-a mai cercetat o dată. Acum este vorba despre aceeași reclamație, data este aceeași, la fel și semnăturile, și nu este justificat să fiu anchetată de două ori pentru aceleași acuzații, din moment ce atunci s-a dat rezultatul”. Niculai Barbă spune însă altceva. „În primul rând, doamna Răileanu nu cunoaște probabil întregul conținut al reclamației, și probabil nici termenul de autosesizare. În al doilea rând, autosesizarea se poate face și pe baza unor anonime. Dacă ele se vor dovedi reale, se vor lua măsurile ce se impun, dacă nu, nu”, a precizat Niculai Barbă.