Curtea Constituțională

Inițiativa privind interzicerea căsătoriilor între homosexuali – respinsă



Curtea Constituțională a respins sesizarea „Grupului de inițiativă”, care dorea modificarea Constituției în sensul interzicerii căsătoriilor între persoanele de același sex, judecătorii Curții constatând că nu au fost îndeplinite condițiile de dispersie teritorială a semnăturilor.
„Grupul de inițiativă” a depus în 21 decembrie 2006, la Parlament, o listă cu peste 650.000 de semnături ale unor persoane care doreau modificarea Constituției, în sensul introducerii în articolul 48 (referitor la familie) a prevederii: „În România, poligamia este interzisă, iar căsătoria este permisă doar între un bărbat și o femeie”.
În februarie anul acesta, o sesizare similară a fost înaintată Curții Constituționale.
Potrivit articolului 150 din Constituție, revizuirea legii fundamentale poate fi inițiată de președintele României la propunerea Guvernului, de cel puțin o pătrime din numărul deputaților sau al senatorilor, precum și de cel puțin 500.000 de cetățeni cu drept de vot.
Cetățenii care inițiază revizuirea Constituției trebuie să provină din cel puțin jumătate din județele țării, iar în fiecare din aceste județe sau în municipiul București trebuie să fie înregistrate cel puțin 20.000 de semnături în sprijinul acestei inițiative.
Pe de altă parte, articolul 152 din Constituție, alineatul 2, stipulează că nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor și a libertăților fundamentale ale cetățenilor sau a garanțiilor acestora.
Judecătorii Curții Constituționale au decis, în 4 iulie, respingerea sesizării, întrucât nu au fost îndeplinite condițiile de dispersie teritorială a semnăturilor.
Judecătorii s-au întrunit, luni, pentru a motiva o serie de decizii pe care le-au dat în ultimele zile, printre acestea fiind și cea referitoare la articolul 48 din Constituție.
Articolul 48 din Constituția România prevede că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.



Recomandări

Drept la replică la materialul „O profesoară a trimis 50 de petiții către Inspectoratul Școlar în doar o lună. A trimis alte 40 către Ministerul Educației”

Drept la replică la materialul „O profesoară a trimis 50 de petiții către Inspectoratul Școlar în doar o lună. A trimis alte 40 către Ministerul Educației”
Drept la replică la materialul „O profesoară a trimis 50 de petiții către Inspectoratul Școlar în doar o lună. A trimis alte 40 către Ministerul Educației”

Președinții curților de apel condamnă campania agresivă pornită împotriva magistraților sub pretextul „reformei” pensiilor de serviciu

Președinții curților de apel condamnă campania agresivă pornită împotriva magistraților sub pretextul „reformei” pensiilor de serviciu
Președinții curților de apel condamnă campania agresivă pornită împotriva magistraților sub pretextul „reformei” pensiilor de serviciu

Președinții Curților de Apel din România reclamă dezinformarea privind vârsta și condițiile de pensionare ale judecătorilor

Președinții Curților de Apel din România reclamă dezinformarea privind vârsta și condițiile de pensionare ale judecătorilor
Președinții Curților de Apel din România reclamă dezinformarea privind vârsta și condițiile de pensionare ale judecătorilor