Închis de aproape doi ani, în ciuda probelor care îi arată nevinovăția

Un tânăr în vârstă de 22 de ani, din Moara, stă în pușcărie de mai bine de un an și jumătate, fiind condamnat pentru o tentativă de omor pe care, o arată multe probe adunate de avocați, este foarte posibil să nu o fi comis. În spijinul lui Ionuț Vorobchievici stau mai multe declarații care, cu siguranță, ar merita redeschiderea dosarului, spun avocații. Un consătean, aflat în penitenciar, a dat, în luna februarie a acestui an, o declarație în care recunoaște că el este autorul tentativei de omor pentru care a fost condamnat Vorobchievici. Mai mult, însăși victima, într-o declarație dată la notar, recunoaște că e posibil să se fi înșelat în privința celui care a bătut-o, iar alți doi oameni din sat au dat și ei declarații, susținând că bărbatul bătut a recunoscut, la un pahar, că Ionuț face închisoare degeaba.
Pe baza acestor noi probe adunate la dosar, avocații tânărului închis au făcut două cereri de revizuire a dosarului, ambele respinse. Avocații pregătesc acum un apel la a doua cerere de revizuire, și speră să obțină strămutarea cauzei la o altă instanță din țară.
De la ce a plecat totul Bărbatul care a fost la un pas de moarte după ce a fost lovit violent cu un par se numește Gheorghe Iacobăți, are 49 de ani, și este și el din Moara. Agresiunea asupra lui s-a petrecut în noaptea din 20 spre 21 iulie 2004, în locuința lui Liviu Maxinese, un vecin de-al său, care îl invitase în casă la o cafea.
Conform rechizitoriului întocmit de procurori, Ionuț Vorobchievici, aflând că victima se află în casa vecinului, a intrat în locuință pentru a-i reproșa lui Iacobăți cele petrecute la un proces, însă discuția a degenerat imediat. Ionuț, susțin procurorii, i-a aplicat mai multe lovituri cu un par pe care l-a smuls dintr-un gard, înainte de a intra pe proprietatea lui Maxinese. Răzbunarea ar fi plecat de la un conflict dintre familia agresorului și cea a victimei, cauzat de faptul că persoana agresată ar fi luat o sumă de bani de la familia Vorobchievici, pentru a da o declarație într-un proces, iar ulterior, în fața judecătorilor, a spus cu totul altceva, în defavoarea lor.
Probele din dosarul de condamnare al tânărului închis Avocații lui Ionuț Vorobchievici spun însă că probele adunate de anchetatori împotriva tânărului condamnat nu sunt însă foarte solide. În primul rând nu există nici un martor care să fi asistat la bătaie, ori să-l fi văzut pe agresor, iar în locuință nu a fost găsită vreo urmă care să-l incrimineze direct pe tânărul condamnat.
Proprietarul casei era plecat după țigări și nu a văzut sau auzit nimic, iar mama sa, aflată într-o altă cameră, a declarat că a auzit doar un zgomot, fără a vedea altceva.
La dosar există doar declarația inițială a victimei, care însă se contrazice cu cea a presupusului agresor, care nu-și recunoaște fapta.
În momentul în care l-au trimis pe tânăr în judecată, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava s-au bazat pe faptul că tânărul a picat testul cu detectorul de minciuni, ceea ce reprezintă un indiciu în cauză, nu o probă, spun avocații lui Vorobchievici.
De asemenea, procurorii s-au mai bazat pe declarațiile unor localnici, care au povestit că Ionuț Vorobschievici s-a îmbătat în seara respectivă, și a fost văzut cu un par pe ulițele satului. La fața locului s-a găsit o așchie de lemn și o coajă, care proveneau de la un lemn de răchită, fără însă a se găsi însă corpul delict sau vreo urmă care să coincidă cu amprentele tânărului condamnat, arată avocații tânărului.
„La fața locului nu a fost găsită nici o probă care să-l incrimineze pe clientul nostru. Nu s-a găsit nici o amprentă, nici o urmă de sânge. Este doar declarația incoerentă a victimei, care a prezentat mai multe variante de-a lungul timpului”, susține unul dintre avocații care îl apără acum pe tânărul închis.
Condamnarea asupra sa a rămas definitivă pe 28 aprilie 2007, acesta fiind adus din Spania, unde muncea de ceva vreme și încarcerat, mai întâi la Rahova și apoi la Botoșani.
Victima a recunoscut că e posibil să se fi înșelat, apoi s-a răzgândit Prima probă importantă care, spun avocații lui Ionuț Vorobschievici, ridică semne de întrebare cu privire la vinovăția acestuia a venit pe 1 octombrie 2007, la mai bine de un an de la încarcerarea tânărului. Atunci, Gheorghe Iacobăți, chiar victima din dosarul în care a fost condamnat tânărul, a dat o declarație la notar, în care recunoaște că nu este convins că cel care l-a bătut măr este tânărul aflat după gratii.
„În anul 2004 am fost în proces cu Vorobchievici Ionuț Viorel, proces în care am afirmat că nu am pretenție să facă pușcărie, ci doar să plătească spitalul și daune morale. Precizez că în proces Vorobchievici Ionuț Viorel a susținut mereu că nu este el vinovat, iar eu afirm că în timp mi-am dat seama și mi-am format convingerea că este posibil să nu fie el vinovatul, adică să nu fi săvârșit el fapta de tentativă de omor asupra mea”, este declarația lui Gheorghe Iacobăți.
Cele declarate de victimă au reprezentat probă în prima cerere de revizuire a dosarului, însă, în scurt timp, Iacobăți nu și-a mai susținut declarația, argumentând că a dat-o din cauza presiunilor la care a fost supus de rudele tânărului închis. În realitate, susțin avocații tânărului aflat după gratii, „acesta a fost sfătuit să-și schimbe declarația, în caz contrar riscând să fie tras la răspundere penal pentru mărturie mincinoasă”.
Declarația individului care își recunoaște fapta, susținută și de probe A doua cerere de revizuire a dosarului a venit după ce un alt tânăr din Moara, Ștefan Ovidiu Lahman, a recunoscut într-o declarație scrisă că el este autorul tentativei de omor. Acesta ispășește în momentul de față o condamnare pentru furt, la Penitenciarul Botoșani, unde este închis și Ionuț Vorobchievici. Conform avocaților, în momentul în care a aflat că Ionuț a fost condamnat pe nedrept, individul s-a hotărât să spună adevărul.
În declarația dată acesta povestește că avea o relație cu fiica lui Gheorghe Iacobăți, iar victima avea datorii financiare la el. În seara zilei de 20 iulie 2004, cei doi s-au certat la un bar din Moara Carp, conflictul plecând de la faptul că Lahman vroia să-și recupereze parte din datorie. Lahman nu s-a lăsat și l-a căutat pe bărbat acasă. A aflat apoi că acesta este la vecinul Liviu Maxinese. În casa acestuia avea să se petreacă și agresiunea. În timp ce proprietarul era plecat după țigări, Gheorghe Iacobăți a fost lovit violent cu o bâtă, suferind și o ruptură de splină, leziune care i-a pus viața în pericol.
Conform declarației lui Lahman, acesta a încercat să poartă o discuție civilizată cu victima, însă a fost înjurat și apostrofat, moment în care a pus mâna pe o botă rezemată de un perete și l-a lovit pe Iacobăți.
În sprijinul faptului că acesta nu minte, avocații lui Vorobchievici au adus mai multe extrase de la Penitenciarul Botoșani, care atestă că Simona Cerlincă, fiica victimei, i-a făcut mai multe vizite la închisoare lui Lahman, ceea ce susține varianta că cei doi erau iubiți.
Conform unor indicii care nu au putut fi încă probate, Ștefan Ovidiu Lahman ar fi comis un furt împreună cu fiul lui Gheorghe Iacobăți, însă ar fi luat fapta asupra sa, cu condiția să primească o despăgubire financiară. Când a văzut că nu este ajutat în nici un fel, acesta s-a declarat dispus să-și recunoască agresiunea, petrecută înaintea furtului, și să demonstreze astfel că Gheorghe Iacobăți a mințit atunci când l-a reclamat pe tânărul condamnat. Mai trebuie spus că Lahman are numeroase antecedente penale, în timp ce Vorobchievici nu a mai avut probleme cu legea până la acest incident.
Declarațiile unor consăteni La baza celei de-a doua cereri de revizuire stau și declarațiile lui Mircea Savu și Vasile Iftodi, ambii din Moara, din care, spun avocații, rezultă că victima a mințit.
„Acesta (n.r. Gheorghe Iacobăți), mi-a spus că-i pare rău că l-a băgat în pușcărie pe numitul Vorobchievici Viorel și că de fapt nu acesta l-a bătut, dar l-a acuzat pe acesta sperând că va putea șantaja familia acestuia și va putea scoate de la ei o sumă importantă de bani. A făcut aceasta știind că familia Vorobchievici este înstărită, dar și datorită faptului că între cele două familii există o dușmănie mai veche, legată de un proces în care Iacobăți a fost martor. Eu în acel moment l-am întrebat cine este în realitate autorul, Iacobeți mi-a spus că a fost bătut de numitul Lahman Ovidiu (zis Nuțu), dar de la acesta nu avea ce să ceară deoarece este sărac și mai ales deoarece acesta o curta pe fiica sa, numita Cerlincă Simona”, este declarația lui Mircea Savu, care, susține el, ar fi aflat toate acestea după o discuție în crâșma „Broscuța”, din sat.
De altfel, aceasta este și varianta avocaților lui Vorobchievici, anume că, deși știa că a fost bătut de altcineva, Iacobăți a dat vina pe acesta, încercând astfel să scoată bani de la familie și să se răzbune pentru conflictul pe care îl aveau.
O declarație asemănătoare a dat și Vasile Iftodi, mărturia victimei fiind făcută, susține el, tot după ce a consumat alcool.
Nici această cerere de revizuire nu a fost acceptată de procurori, pe motiv că nu există dovezi care să vină în sprijinul afirmațiilor.