Încă un dosar marca DNA Suceava s-a lăsat cu soluția de clasare

Un dosar vechi de cinci ani al Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, s-a lăsat cu o nouă soluție de clasare. Dosarul a devenit public în iunie 2014, când mai multe persoane au fost aduse la audieri la sediul DNA Suceava pe motiv că au făcut afaceri necurate cu bani europeni.
Printre cei implicați erau și doi medici veterinari. Neculai Toma, medic veterinar la Horodnic de Jos și Horodnic de Sus, era suspectat că a înființat zeci de exploatații fictive încasând subvenții importante. Acuzat de înșelăciune, fals și instigare la fals, Neculai Toma a fost reținut pentru o perioadă de 24 de ore, iar mai apoi eliberat și plasat sub control judiciar.
Celălalt medic veterinar din dosar era Lucian Ciobanu, șeful Biroului de Identificare și Înregistrare a Animalelor. Acesta era acuzat că l-ar fi sprijinit pe Neculai Toma în activitatea sa infracțională.
Lucian Ciobanu era acuzat de abuz în serviciu și constituirea unui grup infracțional organizat, față de el fiind luată aceeași măsură de clasare a acuzațiilor.
Și pentru alți doi suspecți, ambii foști directori ai Direcției Sanitar Veterinare și Siguranța Alimentelor Suceava, Leon Postolache și Ioan Corduneanu, care figurau ca suspecți în dosar, s-a luat măsura clasării.
Chix după chix în dosarele DNA Suceava. Răspunde cineva?
Acest eșec marca DNA Suceava nu este, din păcate singular. Comisarul-șef Ioan Crap, fost inspector-șef al IPJ Suceava, a fost trimis în judecată tot pentru fraude cu fonduri europene. Două instanțe au decis că nu este vorba de așa ceva și l-au achitat.
Comisarul-șef Cristian Macsim, fostul șef al SIPI Suceava, care a și fost reținut pentru o perioadă de 24 de ore și a fost pus la dispoziție după începerea urmăririi penale, a aflat după doi ani de cercetări că s-a dispus clasarea în dosarul în care era inculpat. Tot clasare au primit și polițiștii: subcomisar Marius Ciotău, agent-șef principal Ilie Pârghie și agent-șef principal Constantin Chichiriță, toți de la Secția de Poliție Rurală Gălănești. Soluția de clasare a fost dată de un procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, după ce dosarul a fost trimis de DNA Suceava către această structură. Trebuie menționat că dosarul care-i privea pe șeful SIPI Suceava și pe cei trei polițiști de la Gălănești a fost unul comun, dar ulterior o parte a fost disjunsă.
Un alt dosar care s-a finalizat cu o clasare l-a vizat pe Florin Sinescu, la data demarării anchetei prefect al județului Suceava. Și în acest caz s-a lăsat cu o reținere pentru o perioadă de 24 de ore, pentru ca în final toate acuzațiile să cadă una câte una.
După atâtea eșecuri, vine o întrebare firească. Nu răspunde nimeni pentru că acești oameni au fost purtați în cătușe în văzul opiniei publice, că și-au pierdut funcțiile pe care le dețineau sau că au fost reținuți pe nedrept? Într-un stat de drept normal așa ar trebui să se întâmple, și anume ca persoanele care au greșit, în cazul de față procurorul care a instrumentat dosarele, să răspundă într-un anume fel. Rămâne de văzut dacă Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii va găsi de cuviință să deschidă o cercetare și să deruleze verificări la structura locală a DNA.