Încă o achitare marca „Republica Rădăuți” într-un dosar de contrabandă cu țigări

„Republica Rădăuți” nu se dezminte și mai adaugă o „petală” în șirul dosarelor instrumentate după ureche. După achitarea soților Costel și Lenuța Colibaba, din Vicovu de Sus, recent s-a consemnat o nouă soluție de acest tip. De această dată, soluția de achitare a fost pronunțată față de frații Adrian și Traian Dumitru Țega, din Ulma, iar ca și în precedentul caz de achitare este vorba de infracțiuni de contrabandă cu țigări.
Din păcate, cazuri concrete legate de acest fenomen numit traficul cu țigări de contrabandă sunt tratate cu superficialitate și neprofesionalism, procedurile sunt încălcate grosolan, iar mai grav este că greșelile grave ale polițiștilor sunt acceptate și transformate în probe de procurori.
Dacă în cazul soților Colibaba soluția este definitivă, la frații Țega vorbim de o sentință în prima instanță, la Judecătoria Rădăuți. Dacă ea va fi confirmată la Curtea de Apel Suceava, acolo unde se află dosarul în prezent, este clar că o parte din polițiștii și procurorii de la Rădăuți se confruntă cu o mare problemă de legalitate.
Care sunt faptele imputate fraților Țega
Faptele pentru care Adrian și Traian Dumitru Țega au fost trimiși în judecată s-au consumat în seara zilei de 3 iunie 2012. Potrivit procurorului care a întocmit rechizitoriul, Adriana Niculina Iacob, în acea seară, în jurul orei 21.00, un autovehicul marca Mitsubishi a fost abandonat pe Drumul Schitului dinspre Costileva spre Ulma, iar în interior s-au descoperit 4.900 de pachete de țigări marca Viceroy cu timbru ucrainean, prejudiciul adus statului român fiind estimat la 46.733 de lei.
Din actul de sesizare a instanței de judecată rezultă că Adrian Țega asigura paza, iar fratele său, Traian Dumitru Țega, a fost cel care a trecut frontiera verde în Ucraina, de unde a preluat țigările și le-a adus ilegal în România.
Mașina cu cei doi frați a fost observată la un moment dat de agenții Ioan Zbercea și Radu Hari de la Poliția de Frontieră, care pentru că erau fără autoturism au blocat drumul cu bușteni. La un moment dat, în zonă și-a făcut apariția autoturismul marca Mitsubishi, care a ignorat semnalele de oprire efectuate de polițiștii de frontieră și a intrat în pădure, unde s-a împotmolit. Până să ajungă polițiștii lângă mașină, cel care o conducea a sărit de la volan și s-a făcut nevăzut în pădure.
Între timp, într-o zonă apropiată a fost descoperit și legitimat Adrian Țega, care nu a putut da explicații plauzibile despre prezența în acel loc. În schimb, fratele său, Traian Dumitru Țega, identificat mai târziu, a negat orice implicare, deși în cursul aceleiași zile, în jurul orei 18.30, a fost oprit și legitimat în timp ce conducea același autoturism abandonat seara și plin cu țigări de contrabandă.
Unde a fost abandonată cu adevărat mașina plină cu țigări de contrabandă?
Ulterior, lucrurile au fost complicate de polițiștii de frontieră și date efectiv peste cap. Cel puțin așa a arătat magistratul Mihaela Ursuliac, de la Judecătoria Rădăuți, care a dispus achitarea fraților Țega.
„Cu privire la declarația dată în cursul urmăririi penale, martorul Zbercea Ion (n.a. – agent al Poliției de Frontieră) a explicat că declarația sa a fost consemnată de comisarul Brăilean Costică pe baza declarației sale orale. Cu privire la procesul verbal de constatare ce apare că l-ar fi întocmit împreună cu martorul Hari Radu, martorul Zbercea Ion a declarat că a fost întocmit tot de comisarul Brăilean Costică, martorul susținând că el și colegul său l-au citit și semnat, deși era obligația agentului constatator să întocmească procesul verbal de constatare”, se arată în motivarea sentinței prin care frații Țega au fost achitați.
Și nu este singura chestiune care ridică semne de întrebare vizavi de modul în care s-a derulat ancheta. Într-o primă fază s-a spus că autoturismul marca Mitsubishi a fost abandonat după ce s-a împotmolit în noroi, în timp ce în fața instanței agentul Ion Zbercea a povestit că șoferul a fugit după ce mașina a fost oprită lângă bușteanul care bloca drumul.
În plus, agentul Zbercea a precizat că era cu 15-20 de metri în fața colegului său Radu Hari și acesta nu ar fi avut posibilitatea să vadă cine a coborât din mașină și a fugit în pădure din cauza întunericului.
Munca ce revenea în sarcina agenților constatatori, făcută ilegal de șeful lor direct
Șirul lucrurilor făcute după ureche nu se oprește însă la aspectele de mai sus. Același agent Ion Zbercea a declarat cu nonșalanță în fața judecătorului: „Nu știu cine a făcut mențiunile și cui aparține semnătura de pe procesul verbal de constatare și pentru că împreună cu colegul meu Hari Radu ne-am ocupat de descărcarea țigărilor și alte chestiuni, de această problemă s-a ocupat comisarul Brăilean Costică”.
Mai mult, în fața judecătorului, celălalt agent al poliției de frontieră, Radu Hari, a precizat că nu a observat să coboare vreo persoană din mașină, cu atât mai puțin să-și dea seama de identitatea ei.
Ca și colegul său, Radu Hari a recunoscut că nu a întocmit procesul verbal de constatare așa cum prevede legislația, iar autorul este, cel mai probabil, comisarul Costică Brăilean.
„Instanța reține că punând sub semnul întrebării cele consemnate în procesul verbal de constatare, împrejurarea că deși apare ca fiind redactat-întocmit de agenții constatatori Hari Radu și Zbercea Ion, în realitate acest act a fost întocmit de șeful celor doi agenți, comisarul Brăilean Costică, aspect recunoscut de acesta din urmă, neputând fi primită justificarea acestui fapt prin invocarea lipsei de experiență a celor doi. În aceste condiții este posibilă o denaturare a situației de fapt prin implicarea mai multor persoane în efectuarea unor acte de urmărire penală”, se arată în motivarea instanței rădăuțene.
Judecătorul a mai constatat că nu există nici o dovadă că Adrian Țega ar fi trecut ilegal frontiera dintre România și Ucraina, iar faptul că autoturismul marca Mitsubishi aparține lui Traian Dumitru Țega nu este suficient pentru a-l acuza de contrabandă cu țigări.
„Instanța constată că în cauză nu sunt suficiente dovezi din care să rezulte fără dubiu că inculpații au comis faptele care li se impută, astfel că se va dispune achitarea lor”, este concluzia magistratului Mihaela Ursuliac.