Judecătorii Curții de Apel București au admis ieri cererea procurorilor Direcției Naționale Anticorupție de prelungire a măsurii de arestare preventivă față de procurorul-șef Dumitru Dîmbu, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, a judecătorului Bogdan Bărbuță, de la Judecătoria Rădăuți (cei doi magistrați au fost suspendați între timp din funcții) și a omului de afaceri rădăuțean Constantin Babiuc.
Deși cei trei inculpați au cerut instanței să le fie înlocuită măsura arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar, judecătorii au decis ca aceștia să rămână cel puțin încă 30 de zile în arestul Poliției Capitalei.
Dîmbu, Bărbuță și Babiuc au posibilitatea de a face contestație împotriva deciziei Curții de Apel, care se va judeca la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Arestați de aproape două luni, le-au cerut judecătorilor să le dea drumul
Din boxa acuzaților, inculpații nu au dorit să dea nici o declarație, doar avocații acestora încercând să-i convingă pe judecători că nu se impune menținerea stării de arest preventiv.
Cei doi magistrați și amicul lor comun, afaceristul Babiuc, au fost încătușați pe 23 iunie a.c., la o zi după ce procurori și ofițeri anticorupție de la București au descins la Suceava și au făcut 14 percheziții, dintre care una la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava (în biroul lui Dîmbu) și una la Judecătoria Rădăuți (la biroul lui Bărbuță). De asemenea, anchetatorii au descins și la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava –Serviciul Arme, dar și la Primăria Rădăuți.
Personajele principale: judecătorul Bărbuță și afaceristul Babiuc
Scenariul conturat de procurorii DNA cuprinde o serie întreagă de acuzații, „personajele principale” fiind judecătorul Bărbuță și omul de afaceri Constantin Babiuc, patronul firmei Nikodemus.
Primul i-ar fi făcut cadou afaceristului, în 2005, prin 69 de hotărâri judecătorești ilegale, aproape 42 de hectare de teren în zona Rădăuți, pe care Babiuc le-a vândut apoi cu aproape 1.000.000 de euro unei companii austriece.
În 2006, după aceeași rețetă, Babiuc îl împroprietărește pe Babiuc (printr-un intermediar) cu o clădire în Piața Unirii din Rădăuți.
DNA: Primarul Aurel Olărean, complice la șantaj
În poveste apare un alt afacerist, Arcadie Plămadă, care câștigase în instanță, în 2008, la Curtea Supremă, dreptul de proprietate asupra aceluiași imobil pe care îl primise cadou, în 2006, patronul de la Nikodemus de la judecătorul Bărbuță.
Pentru a-i închide gura lui Plămadă, ale cărui acțiuni riscau să scoată la iveală ilegalitățile lui Bărbuță și ale lui Babiuc, acesta din urmă, arată procurorii anticorupție, a pus la cale un șantaj, folosindu-se de primarul municipiului Rădăuți, Aurel Olărean, de concubina judecătorului Bărbuță, judecătoarea Daniela Prandea (aflată sub măsura controlului judiciar) și, nu în cele din urmă, cu complicitatea procurorului-șef Dumitru Dîmbu.
Practic, Olărean a introdus în instanță o acțiune prin care cerea radierea din Cartea funciară a dreptului de proprietate aparținând lui Arcadie Plămadă asupra imobilului în cauză, iar judecătoarea Prandea ar fi tergiversat dosarul în instanță, din martie 2011 până în iunie 2014, urmând să primească pentru serviciile ei un sejur de lux la Mamaia. Primarul municipiului Rădăuți ar fi angajat pentru acest proces un avocat cu un onorariu de succes de 65.000 de euro, iar dacă Plămadă ar fi pierdut procesul ar fi trebuit să achite din propriul buzunar mare parte din acest onorariu, lucru considerat de anchetatorii de la București încă un element de presiune asupra afaceristului.
Procurorul Dîmbu
În investigațiile demarate de DNA în acest dosar, s-ar fi ajuns și la Dumitru Dîmbu, amic cu afaceristul Constantin Babiuc, procurorul ajutându-l pe acesta din urmă, susțin reprezentanții Parchetului anticorupție, să exercite presiuni asupra lui Arcadie Plămadă. Pentru sprijinul oferit, Babiuc i-ar fi dat 92.000 de euro unui amic de-al procurorului Dîmbu, la sugestia acestuia din urmă.
Mai mult, arată anchetatorii, Dîmbu ar fi intervenit la Poliție și Parchet, pentru a rezolva favorabil mai multe dosare penale întocmite pe numele unor cunoștințe de-ale sale.
În urma monitorizării, procurorii DNA au aflat și că judecătorul Bărbuță primea tot felul de șpăgi constând în bani sau produse alimentare (carne, ouă, lactate) de la diferite persoane care aveau procese pe rolul Judecătoriei Rădăuți, pentru a primi soluții favorabile în dosare.
„Bunica” vedetei Antena 3, Mihai Gâdea, interceptată din biroul judecătorului Bărbuță
Pe lista suspecților în acest dosar se numără și Maria Cociorvan, o bătrână în vârstă de 72 de ani, din Iaslovăț, acuzată că i-a dat șpagă judecătorului Bogdan Bărbuță suma de 1.000 de euro, precum și 35 de ouă și miere.
Deși septuagenara, al cărei caz a fost prezentat zile în șir la emisiunea „Sinteza Zilei” de la Antena 3, fiind denumită de Mihai Gâdea, directorul postului, „bunica” sa, se jura că nu știe cine este judecătorul Bărbuță, anchetatorii susțin contrariul.
Septuagenara, arată procurorii anticorupție, i-a dat pe 19 martie, respectiv 16 aprilie 2014, judecătorului Bărbuță 35 de ouă și miere, dar și suma de 1.000 de euro, în schimbul promisiunii că acesta va interveni pe lângă un coleg de instanță într-un dosar în care fiul bătrânei era reclamant.
Intermediarul întâlnirii dintre judecător și septuagenară a fost o altă femeie, Silvia Panțiru (și aceasta suspect în dosar). Anchetatorii fac referire la mai multe interceptări telefonice, iar într-una dintre acestea, se arată în actele DNA, Silvia Panțiru îi spune Mariei Cociorvan să nu-i mai dea judecătorului produse alimentare: „Și tu nu-i aduci nimica, tu… ai zece ouă acelea (o mie de euro – mențiunea procurorilor DNA) și gata, dar miercuri o zis să vin cu tine, na, sau mergi tu singură, na, dacă nu vrei să merg cu tine, mergi numai tu”.
Într-o altă discuție telefonică, Silvia Panțiru îi spune bătrânei din Iaslovăț că e în biroul judecătorului Bărbuță și că acesta vrea să vorbească cu ea, magistratul întrebând-o de numărul dosarului și data când are termen.
Ultima înregistrare în cazul Mariei Cociorvan e din 12 mai 2014, când bătrâna își arată nemulțumirea față de Silvia Panțiru cu privire la faptul că deși i-a dat judecătorului Bărbuță sume de bani, acesta „încă” nu a ajutat-o cu nimic.
„Cum pot să spun eu de omul acela (n.r. – Bogdan Bărbuță), dacă nu i-am văzut ochii și fața. Nici nu îl cunosc”, povestea Maria Cociorvan pentru „Monitorul”, la câteva zile după ce a fost dusă cu mascații la audieri la București, septuagenara susținând că acuzațiile procurorilor în ceea ce o privește sunt neadevărate.
