Părinții nou-născuților aflați în salonul de terapie intensivă pentru prematuri al Maternității Giulești și-au vizitat copiii în 16 august, în jurul orei 18.00, iar după 30 de minute a izbucnit incendiul care a ucis șase bebeluși și a rănit grav alți cinci – eveniment unic în România.
Prin rechizitoriului – în care procurorii au stabilit responsabilitățile a cinci persoane fizice și una juridică în cazul privind incendiul de la Giulești – au fost deferiți justiției, luni, asistenta Florentina Daniela Cârstea și Spitalul Clinic de Obstetrică și Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu”, pentru ucidere din culpă (cu consecința decesului a șase nou-născuți) și vătămare corporală gravă din culpă (cinci infracțiuni); fostul manager al spitalului Bogdan Marinescu, alături de angajații Dima Vasile, Toma Adrian Ioan și Oprea Gigel, pentru neglijență în serviciu cu consecințe deosebit de grave.
În 16 august 2010, în jurul orei 18.30, în Salonul de Terapie Intensivă nou-născuți, din cadrul Secției de Neonatologie a Spitalului Clinic de Obstetrică și Ginecologie „Prof. dr. Panait Sîrbu”, a izbucnit un incendiu în urma căruia șase bebeluși aflați în salon au decedat, iar alți cinci au suferit vătămări corporale grave.
Născut la 6 august 2010, la Spitalul Clinic de Obstetrică și Ginecologie „Prof. dr. Panait Sîrbu”, moartea în 16 august a nou-născutului B.C.A, de sex masculin, potrivit raportului medico-legal de necropsie, a fost violentă, fiind cauzată de o insuficiență cardio-respiratorie acută, consecutivă unei asfixii anoxice, în condițiile unui incendiu intraspitalicesc.
Moartea lui P.G.M. – născută la data de 12 august la maternitatea Giulești – a fost violentă, fiind cauzată de o insuficiență cardio-respiratorie acută consecutivă unei anoxii anoxice, în condițiile unui incendiu intraspitalicesc.
D.M. – născut în 16 august 2010, decedat în aceeași zi – a murit din cauza unei intoxicații acute cu fum asociată cu asfixie anoxică, în condițiile unui incendiu intraspitalicesc, suferind arsuri termice de gradele II/III pe aproximativ 75 la sută din suprafața corporală, prin expunerea la atmosfera supraîncălzită. Între leziunile traumatice termice asociate sindromului asfixic și deces există o legătură de cauzalitate directă necondiționată.
Moartea lui F.A.G – născută 16 iulie 2010, decedată la 17 august 2010 – a fost violentă. Corelând datele clinice și paraclinice cu constatările necroptice rezultă că moartea a fost cauzată de șocul postcombustional (inițial resuscitat cu stadiul encefalopatie hipoxică postresuscitare), consecința arsurilor termice de gradele II/III pe circa 60 la sută din suprafața corporală și a arsurilor de căi superioare, în condițiile unui incendiu intraspitalicesc cu atmosferă supraîncălzită și fum.
Moartea lui D.E.S – născut la data de 16 august 2010, decedat la 18 august 2010 – s-a produs prin șoc postcombustional consecința arsurilor termice grad II/III pe circa 30 la sută din suprafața corporală și a arsurilor de căi respiratorii superioare, în condițiile unui incendiu intraspitalicesc cu atmosferă supraîncălzită și fum.
Moartea lui B.G.D. – născut la 5 august 2010, decedat la 12 septembrie 2010 – a fost violentă, fiind cauzată de o bronhopneumonie, complicație survenită în evoluția unor arsuri de gradul II și III pe 70 la sută din suprafața corporală, la un nou-născut prematur. Leziunile de arsură s-au putut produce prin expunere prelungită în mediul supraîncălzit și au legătură directă de cauzalitate cu decesul.
Au supraviețuit incendiului C.M.D. – născută în 11 august 2010, care a suferit arsuri pe circa 60 la sută din suprafața corporală, leziunile ce au necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare; S.R.M. – născut în data de 15 august 2010, care a avut arsuri prin flacără și expunere la atmosferă supraîncălzită pe circa 70 la sută din suprafața corporală, iar leziunile traumatice au necesitat aproape 45 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, viața minorului a fost pusă în primejdie, neprezentând infirmitate sau sluțire; S.Ș.M. – născut în data de 15 august 2010, care a avut arsuri pe aproximativ 70 la sută din suprafața corporală, leziunile au necesitat circa 30 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, viața minorului a fost pusă în primejdie, neprezentând infirmitate sau sluțire; C.A. – născută la 12 august 2010, care a avut arsuri pe circa 70 la sută din suprafața corporală, leziunile au necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, viața minorei a fost pusă în primejdie, neprezentând infirmitate sau sluțire; C.Ș. – născut la 12 august 2010, care a avut arsuri pe circa 70 la sută din suprafața corporală, leziunile au necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, viața minorului a fost pusă în primejdie, neprezentând infirmitate sau sluțire.
Potrivit rechizitoriului, în 16 august 2010, era de serviciu, la Salonul de Terapie Intensivă nou-născuți, al Secției Neonatologie, de la etajul doi al Spitalului Clinic de Obstetrică și Ginecologie „Prof. dr. Panait Sîrbu”, pe o tura de 12 ore, care a început la ora 7.00 și se finaliza la ora 19.00, o singură asistentă, respectiv Florentina Daniela Cîrstea.
În jurul orei 18.00, în salon au avut loc vizitele părinților, iar după terminarea acestora, a rămas în secție Cârstea cu cei 11 nou-născuți, care prezentau afecțiuni medicale, unii dintre ei fiind născuți prematur.
Trei dintre aceștia se aflau în pătuțuri neacoperite, iar ceilalți opt erau în șase incubatoare.
Potrivit raportului de tură pe care asistenta l-a încheiat imediat după terminarea vizitei părinților, în salon se aflau 11 nou-născuți, consemnați de aceasta astfel: C, C I, C II, S I, S II, D, B, A, B, F, 100 D.
Cârstea se afla la final de tură, ea primind un telefon de la o persoană care a anunțat-o că va veni s-o ia cu mașina la ora 19.19.
Între timp, la ora 18.24, Florentina Cârstea a părăsit salonul de terapie intensivă nou-născuți și nu a mai revenit în acesta, iar la ora 18.36, martora B.M. (medic rezident, de serviciu pe Secția Neonatologie), aflându-se pe holul secției și sesizând că pe sub ușa salonului de terapie intensivă nou-născuți iese fum a anunțat telefonic evenimentul la sistemul cu număr unic de urgență 112.
Martora a declarat anchetatorilor că, în jurul orelor 18.30, a ieșit din camera de gardă unde se afla singură și a hotărât să meargă la salonul de terapie intensivă, pentru a vedea ce fac nou-născuții. După ce a ajuns în dreptul scărilor, medicul „a observat că din salonul de terapie intensivă ieșea un fum negru, pe sub ușă și pe deasupra ușii, ușa fiind închisă”.
Doctorița a apelat 112 și a anunțat incendiul la ora 18.36.
„B.M.: Domnule, a explodat ceva. Nu știu ce se întâmplă. Este un fum negru. Haideți că sunt tuburi de oxigen.
OPERATOR 2: La maternitate? Chiar la Maternitatea Giulești.
B.M.: Da. Maternitatea Giulești, în terapie intensivă, copii.
OPERATOR 2: La ce etaj este?
B.M.: Etajul doi.
OPERATOR 2: Etajul doi, și este fum mult?
B.M.: Etaj….. e fum foarte mult,….. negru, mie mi-e frică să deschid ușa, și sunt toți copiii în incubator”, se arată în transcriptuol convorbirii înregistrate de serviciul de urgență.
Pe de altă parte, până la apariția pompierilor, medicul I.I.A. – audiat în dosar – a relatat că în 16 august, la ora 18.40, în timp ce se afla în sala de operații, aflată la etajul 1 al clădirii A (unde se află și saloanele Secției de Neonatologie), a fost sunat pe telefonul mobil de asistenta B.E., care i-a spus că a izbucnit un incendiu la reanimare nou-născuți.
„Eu am ieșit din sala de operații și m-am deplasat la etajul 2, unde am constat că pe hol erau adunate mai multe persoane (cadre medicale, paciente și vizitatori) și că era foarte mult fum. Din cauza fumului nu am reușit să mă apropii de Salonul de Terapie Intensivă nou-născuți. Mi-am făcut o mască cu un prosop ud și, ajutat de un vizitator, am scos furtunul de la hidrant și am pornit hidrantul pentru a încerca să dispersăm fumul de pe hol. Am reușit să ajungem până la ușa Salonului de Terapie Intensivă nou-născuți, după ce am prelungit furtunul de la hidrant. Am pătruns în salonul în care izbucnise incendiul și am văzut ceva roșu, incandescent, motiv pentru care am îndreptat furtunul cu apă spre acel loc. În acest moment au apărut pompierii, iar eu și vizitatorul am ieșit din salon”, a explicat medicul.
Concomitent cu operațiunile de salvare a nou-născuților prematur, pompierii au realizat un dispozitiv de stingere de la hidrantul interior, dar și protejarea unui salon de nou-născuți, în care se aflau 30 de copii și cinci cadre medicale.
În urma investigațiilor, coroborând datele rezultate din percheziția informatică realizată la Institutul de Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Român de Informații privind imaginile stocate de camerele de supraveghere de pe holul etajului 2 al Secției de Neonatologie, cu procesele-verbale de constatare încheiate de organele poliției judiciare și cu aspectele relatate de către persoanele audiate, a rezultat că din momentul în care, la ora 18.24, asistenta Florentina Daniela Cârstea a părăsit pentru ultima oară salonul de terapie intensivă nou-născuți și până când a fost alertată de doctorița B.M., asistenta a lipsit 12 minute.
„În data de 16 august, ora 18.24, fără a avea un motiv întemeiat, inculpata Cârstea Florentina Daniela, a părăsit Salonul de Terapie Intensivă nou-născuți și a intrat în Salonul de Cezariene, acolo unde se afla martora M.D. (asistentă de serviciu pe acel salon). Menționăm că Salonul de Cezariene are o ușă comună cu Salonul de nou-născuți (normoponderali), acolo unde se afla asistenta de serviciu pe acest salon, F.C. La aproximativ patru minute de la momentul în care inculpata Cârstea Florentina Daniela a intrat în salonul de cezariene, aceasta a părăsit salonul de cezariene pentru a se deplasa la toaleta situată vis-a-vis, unde a stat circa un minut, după care a intrat din nou în salonul de cezariene, și nu în salonul de terapie intensivă nou-născuți, acolo unde trebuia să își desfășoare activitatea”, notează procurorii.
După ce s-a întors de la toaletă, asistenta a intrat în Salonul de Cezariene și apoi, pe ușa comună, în Salonul de nou-născuți (normoponderali), acolo unde a purtat o discuție cu martora F.C. (martora M.D., între timp plecase la sala de operații). În timp ce cele două discutau, asistenta Cârstea a auzit zgomote pe hol.
Liftiera P.R. a fost prima persoană care a constatat incendiul, însă nu a putut intra, întrucât nu avea cartelă de acces. „Întrucât cabina liftului este neaerisită, iar afară era caniculă, iar în acel moment nu am avut nicio comandă la lift, am iești din lift, la aproximativ 3-4 metri, cam în dreptul ușii cabinetului medicilor, în dreptul unui geam deschis de pe hol. Apreciez că am stat la geam aproximativ două minute, când am simțit în spatele meu o căldură puternică, trosnituri asemănătoare unui foc de lemne. Întorcând capul spre stânga am observat cum pe sub ușa salonului de reanimare copii, iese fum”, a declarat anchetatorilor liftiera.
Martora a mai spus că în acel moment era singură pe hol și că, după ce a simțit căldura de la incendiu, a coborât pe scări pentru a anunța alte persoane că „arde la copii”.
Până la apariția pompierilor, pe holul Secției de Neonatologie s-au strâns mai multe persoane (cadre medicale, alți angajați ai spitalului, persoane internate și persoane aflate în vizită). Niciuna din aceste persoane nu a intrat în salonul de terapie intensivă, acolo unde era incendiu, pentru a încerca să salveze viețile nou-născuților.
„Inclusiv inculpata Cîrstea Florentina Daniela, alarmată de țipetele de pe hol, a ieșit să vadă ce se întâmplă fără însă a interveni în vreun fel”, consemnează procurorii în rechizitoriu.
După efectuarea operațiunilor de salvare și de stingere a incendiului de către pompieri s-a constatat decesul a trei nou-născuți: B.C.A, P.G.M. și D.M.
Ceilalți opt nou-născuți aflați la momentul incendiului în salonul de terapie intensivă au fost transportați de urgență la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Grigore Alexandrescu”.
„În ciuda eforturilor depuse de cadrele medicale ale acestui spital, în timpul internării au mai decedat încă trei nou-născuți, astfel încât numărul deceselor a ajuns la șase. Astfel, în data de 17 august 2010 a decedat F.A.G., în data de 18 august 2010 a decedat D.E.Ș., iar în data de 12 septembrie 2010 a decedat B.G.D. Au mai rămas în viață, în prezent fiind externați, alți cinci nou-născuți: C.M.D., C.A., C.Ș., S.R.M., S.Ș.M”, arată sursa citată.
Parchetul instanței supreme consemnează că, prin natura sa, circumstanțele și consecințele produse de incendiu, evenimentul „prezintă unicitate în plan național, având un impact social deosebit”.
Incendiul a produs o pagubă materială de 1.500.602 de lei, prin distrugerea aparaturii medicale și a celorlalte obiecte existente în salon.
