În dosarul „șpagă la Parchet”, nici un procuror vinovat

Nici un procuror nu este vinovat în cazul șpăgilor date pentru măsluirea mai multor dosare penale de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei. Aceasta este concluzia la care au ajuns recent procurorii Serviciului Teritorial Suceava al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Grefiera s-a îmbolnăvit, înainte de percheziție
Suspiciunile potrivit cărora în spatele acelor dosare, în care indivizi prinși băuți la volan au scăpat de judecată, în schimbul a mii de euro, s-ar afla fostul prim-procuror de la Vatra Dornei Gheorghe Rusu, actualmente pensionar, au fost infirmate de procurorii anticorupție, care au trimis dosarul înapoi la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, de unde l-au primit în noiembrie 2010, prin declinarea competenței.
Încă de la începutul cercetărilor în acest caz, dosarul s-a plimbat de la un etaj la altul în clădirea Parchetelor sucevene, iar ancheta s-a mișcat în ritm de melc, existând voci care susțin că altul ar fi fost ritmul investigațiilor dacă nu ar fi fost vorba de posibila implicare a unui magistrat și a unor funcționari ai unității de Parchet de la Vatra Dornei.
Inițial, la începutul acestei povești cât se poate de întortocheate, competența era a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, fiind vorba de infracțiuni de corupție în care erau implicați un subofițer de poliție și un funcționar al Parchetului.
Pentru că existau indicii că șpaga nu se oprea la cei doi și ajungea și în buzunarele fostului prim-procuror de la Vatra Dornei, cel care a instrumentat acele cauze, dosarul a fost preluat de Parchetul de lângă Curtea de Apel Suceava.
În aprilie 2010, a avut loc o percheziție la domiciliul grefierei pe atunci a Parchetului de la Vatra Dornei, Angelica Mariana Bulughiană (43 de ani), acuzată că ar fi principalul pion în toată această poveste a dosarelor măsluite.
Monitorul de Suceava a prezentat în exclusivitate acea informație, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava fiind nevoit să dea imediat după apariția articolului un comunicat de presă, constând în trei fraze seci care nu făceau decât să confirme percheziția de la domiciliul grefierei, „despre care există indicii cu privire la implicarea în comiterea faptelor”, fără alte amănunte suplimentare.
La acea vreme, încă dinainte de percheziție, Angelica Mariana Bulughiană s-a îmbolnăvit și s-a internat prin mai multe unități medicale, ajungând și la Spitalul de Psihiatrie din Câmpulung Moldovenesc.
A venit după câteva luni la audieri, însă s-a prelevat de dreptul de a nu da declarații.
„Dacă ar fi implicați și procurori, atunci am declina competența imediat Direcției Naționale Anticorupție”
Fiind greu de crezut că grefiera ar fi reușit de una singură să măsluiască dosare ale procurorilor, a existat încă de la început bănuiala că Bulughiană a avut complici din rândul magistraților.
„Dacă ar fi implicați și procurori, atunci am declina competența imediat Direcției Naționale Anticorupție”, anunța în vara anului trecut procurorul general al Sucevei, Vasile Mandici.
În noiembrie 2010, dosarul a fost declinat la DNA, iar două luni mai târziu s-a întors la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, concluzia procurorilor anticorupție fiind aceea că nu sunt probe că ar fi implicat vreun magistrat, motiv pentru care competența cercetărilor în acest dosar nu le aparține.
În concluzie, în „horă” nu a mai rămas decât Angelica Mariana Bulughiană, care între timp și-a dat demisia de la Parchetul Vatra Dornei și, potrivit unor ultime informații, un subofițer din cadrul formațiunii Poliției Rutiere de la Vatra Dornei.
Soțul grefierei a recunoscut că a dat șpagă
De la comunicatul de presă remis în aprilie anul trecut de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, nimeni nu mai scos oficial un cuvânt despre acest dosar, o premieră la nivel județean dacă s-ar fi dovedit implicarea vreunui procuror în acte de corupție.
Au fost mai multe luni de tăcere, până în octombrie 2010, când Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a adus din nou în atenție acest caz și a trimis în judecată doi dintre indivizii ale căror dosare au fost închise la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei. Unul dintre aceștia este chiar soțul grefierei Bulughiană, Neculai Bulughiană (63 de ani).
Pe 21 martie 2007, la ora 17.15, acesta a fost prins la volanul unui Opel Vectra, pe raza municipiului Vatra Dornei, cu o alcoolemie de 2,40 la mie.
Dosarul a fost trimis de poliție cu propunere de trimitere în judecată, însă la Parchetul de lângă Judecătoria Vatra Dornei soluția a fost aceea de scoatere de sub urmărire penală.
După aproape trei ani de atunci, odată cu izbucnirea scandalului de corupție, dosarul a fost redeschis și preluat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, iar anchetatorii au stabilit că, în încercarea de a se sustrage răspunderii penale, Neculai Bulugiană a adus doi martori care au dat declarații nesincere și a solicitat calculul retroactiv al alcoolemiei, recunoscând că cererea sa a fost admisă prin coruperea unor funcționari publici.
Încă un dosar închis
Un alt dosar închis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei îl viza pe un tânăr din comuna Coșna, Adrian Florea (24 de ani), partenerul de afaceri al soțului fostei grefiere Bulughiană.
În februarie 2009, Florea a fost prins pe, DN 17, pe raza comunei Dorna Candrenilor, la volanul unei mașini neînmatriculate, cu numere false de circulație și cu o alcoolemie de 2,20 grame la mie în sânge.
Dosarul a fost închis, pe baza aceleiași “rețete”: martori mincinoși, o cerere de recalculare a alcoolemiei și o sumă oferită drept șpagă unor funcționari publici.
Din nefericire pentru Adrian Florea, dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și redeschis, tânărul fiind trimis în judecată lunile trecute.
Procurorii de la Suceava l-au dat pe Florea pe mâna judecătorilor și într-un alt dosar preluat de la unitatea de Parchet de la Vatra Dornei, dosar în care tânărul în vârstă de 24 de ani a fost prins pe strada Roșu din municipiul Vatra Dornei, la volanul unui BMW, cu o îmbibație alcoolică de 2,35 grame la mie.
Din 656 de dosare, doar 257 au ajuns în instanță
Din informațiile pe care le deținem, pentru mușamalizarea unui dosar s-ar fi plătit în jur de 1000 de euro, sumă declarată chiar de către cei audiați de procurorii anchetatori.
Potrivit unei situații primite în baza Legii 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public, în ultimii cinci ani (2005 -2010/trimestrele I-III) s-au soluționat 656 de dosare privind infracțiuni la regimul circulației.
Dintre acestea, doar 257 au ajuns pe rolul instanțelor de judecată, iar restul, fie au primit alte soluții, fie, în mare parte din cazuri (n.r.-302 dosare) au fost închise pe motiv că fapta nu prezintă gradul social al unei infracțiuni.
Rămâne de văzut câte dintre aceste dosare au fost măsluite pentru a nu mai ajunge pe mâna judecătorilor.