Fostul președinte Ion Iliescu, a declarat, luni, că pe vremea sa nota 10 era „pentru Dumnezeu” și 9 era pentru profesori, el considerând că au fost „defecțiuni” în conceperea bacalaureatului din 2011 și că PSD ar trebui să dea curs invitației ministrului Funeriu, dacă se dorește o discuție serioasă.
Întrebat cum comentează faptul că sunt licee unde niciun elev nu a promovat examenul de bacalaureat, Ion Iliescu a răspuns că „este greu să dai o caracterizare generală”. „E preocupant acest lucru și asta merită o analiză pe ansamblu, să vedem în ce măsură acest mod de a concepe bacalaureatul este adecvat, este potrivit, pe urmă analize aplicate pe școli, pe centre școlare și văzut care sunt defecțiunile. Este descuranjant și pentru corpul didactic și pentru copii”, a arătat acesta.
Chestionat, înainte de ședința BPN al PSD, despre acest subiect, Iliescu a spus că, pe vremea sa, nota 10 „nu se dădea la oricine”: „Era chiar teoria unora că 10 însemană perfecțiunea, asta aparține lui Dumnezeu, 9 e notă la nivel de profesor, (…) deci nota 8 era o notă de vârf pentru un elev, așa încât mediile noastre, chiar a șefilor de promoții, față de mediile unora de astăzi, care merg în jur de 10, 9, (…) nu cred că reprezintă pe plan calitativ o creștere față de potențialul nostru”.
Ion Iliescu a mai spus că această situație este cauzată și de fenomenul „diluării”. „Eu aparțin unei generații când liceenii, absolvenții erau probabil 10 la sută dintr-o generație, acum acoperă foarte mult. Deci asta a dus la diluare. Liceele din Capitală de băieți și de fete se numărau pe degete. Deci era o selecție foarte severă, după învățământul primar, cum era atunci, spre învățământul gimnazial și, mai ales, după capacitate, la treapta liceală pătrundeau mult mai puțini”, a menționat el.
Potrivit președintelui de onoare al PSD, în prezent lucrurile se raportează la o masă mult mai mare de tineri, care acoperă peste 80 la sută dintr-o generație. El a adăugat că lucrurile trebuie să fie raportate și la această creștere cantitativă. „Apoi probabil că sunt defecțiuni în conceptul despre bacalaureat, ce este examenul de bacalaureat. Nu este o probă de concurs, se finalizează un ciclu de pregătire, deci probabil că sunt defecțiuni și în maniera în care a fost conceput și dirijat bacalaureatul”, a spus Iliescu.
El a menționat că pe vreme sa nu exista bacalaureat la nivel național. „Comisia de bacalaureat era a liceului, condusă de directorul lieului și profesorii pe discipline și treceam prin prin toate disciplinele în fața acestei comisii unice a liceului. Ei concepeau și tema și întrebări și la oral și la scris”, a relatat fostul șef de stat.
Întrebat dacă, în adolescență, a avut emoții la susținerea bacalaureatului, el a răspun afirmativ: „Erau foarte mari (n.r. emoțiile) pentru că erau profesorii cei mai puternici ai liceului. Un liceu ca Sava, unde am dat eu bacalaureatul, avea profesori de primă mână”.
Ion Iliescu a mai declarat că elevii de acest liceu erau într-o competiție foarte serioasă, iar preocupările intelectuale la nivelul liceului erau foarte solide. „Noi făceam dezbateri, ca elevi de liceu, pe teme foarte serioase. Am avut odată o dezbatere despre «Capitalul» lui Marx (…), sau pe teme de genetică. Erau la ordinea zilei asemnea chestiuni. Tranformasem orele de dirigenție în dezbateri generice și cu confruntări. Eram generație foarte activă”, a susținut Iliescu.
Întrebat dacă PSD ar trebui să onoreze invitația adresată de ministrul Educației, Daniel Funeriu, liderilor opoziției pentru a participă la discuții, Iliescu a spus că o astfel de discuție ar fi, în principiu, bine-venită.
„Depinde cum e, orice discuție e bine-venită și eu nu cred că sunt motive să nu se participe. Dar dacă este o dezbatere serioasă și nu de a ne afla în treabă”, a arătat Ion Iliescu.
