Instituții publice cu capital de stat conduse de membrii PSD a căror legătură cu domeniul construcțiilor era cel mult „una tangențială” au plătit taxele de participare la concursul Trofeul Calității destinat exclusiv firmelor de construcții, ICCJ amintind de Rovana Plumb, Mischie sau Ion Dumitru.
„Din probatoriul administrat în cauză rezultă că printre participanții plătitori de taxe pentru Trofeul Calității s-au regăsit reprezentanții în teritoriu ai unor instituții publice, conduse de membrii PSD, a căror legătură cu domeniul construcțiilor era cel mult una tangențială”, notează judecătorii Ionuț Matei și Ioana Bogdan, în motivarea deciziei prin care l-au condamnat la doi ani de închisoare cu executare pe Adrian Năstase, obținută de agenția MEDIAFAX.
Este vorba în primul rând despre Oficiile Județene pentru Protecția Consumatorilor (OJPC), structuri descentralizate ale Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), instituție condusă în anul 2004 de Rovana Plumb.
„Deși aceasta a negat că ar fi dat vreo dispoziție de a se participa, contra taxelor aferente, la manifestările teritoriale ale Trofeului Calității, din probatoriul administrat în cauză a rezultat că de la cabinetul acesteia, sub numele ei, la data de 16 aprilie 2004 a fost transmis în teritoriu un email, prin care se arăta că fiecare OJPC «va participa» la manifestările organizate de ISC, cheltuielile necesare participării, taxele de participare, fiind prevăzute în bugetul pe luna mai aferent fiecărui OJPC”, se arată în motivarea instanței.
Acest fapt, mai arată judecătorii, a fost confirmat de toți martorii audiați în cauză, reprezentanți ai OJPC din țară, inclusiv plata din bugetul instituției a taxelor de participare de câte 15.000.000 de lei vechi, iar potrivit actelor aflate la dosar, 30 de oficii județene au achitat această taxă de participare, ceea ce înseamnă că 450.000.000 de lei vechi din bugetul unei instituții publice conduse de un membru PSD au fost destinați finanțării campaniei electorale a lui Adrian Năstase.
„Într-o situație similară s-au aflat reprezentanții unor Ocoale Silvice din țară, aflate în subordinea Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA, condusă de asemenea de un membru PSD, Ion Dumitru, deputat de Dâmbovița, precum și ai Direcțiilor Județene Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, aflate în subordinea Agenției Naționale Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, condusă de Liviu Harbuz, membru PSD „, se mai arată în documentul citat.
La aceștia se adaugă, potrivit instanței supreme, reprezentanții unor primării din județul Gorj, controlat „de un marcant lider local PSD, Mischie Nicolae”, în condițiile în care, deși toate primăriile din țară aveau o legătură pe linie de urbanism cu ISC, ele nu au beneficiat de o „atenție” similară din partea organizatorilor.
„În acest context, este de remarcat că la manifestările teritoriale ale Trofeului Calității au fost invitate să participe și să plătească taxele aferente numeroase regii autonome sau societăți comerciale cu capital de stat, a căror legătură cu domeniul construcțiilor nu exista în realitate – fiind vorba cel mult despre beneficiarii unor lucrări de investiții. S-a ajuns astfel în situația hilară ca până și Avicola Buzău să fie invitată și să plătească taxă de participare pentru Trofeul Calității”, mai arată cei doi judecători.
Toate aceste date, precizează instanța supremă, reprezintă o dovadă suplimentară că Trofeul Calității, ca sursă de finanțare a campaniei electorale a lui Adrian Năstase, a fost o „afacere de casă” a PSD, inițiatorii acestei manifestări fiind în realitate preocupați de strângerea taxelor de participare de la cât mai multe persoane, indiferent de interesul real al acestora pentru o asemenea manifestare și fără a avea vreo reținere că taxe plătite de niște instituții publice vor ajunge să finanțeze o campanie electorală, „ba din contră”.
Potrivit minutei deciziei instanței supreme, pedeapsa aplicată în dosarul „Trofeul calității” este executorie.
Cristina Rotaru, cel de-al treilea judecător din complet, a considerat că Adrian Năstase trebuie achitat în acest dosar pe motiv că fapta nu există.
Prin decizia instanței, lui Adrian Năstase i-a fost interzisă pentru o perioadă de doi ani exercitarea mai multor drepturi.
În același dosar, Paula Irina Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC), a fost condamnată la șase de închisoare și cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsă la care i s-a aplicat un spor de un an, astfel că aceasta va executa, dacă sentința va rămâne definitivă, șapte ani de detenție.
Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct la ISC, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL și soții Marian Ioana și Bogdan Popovici au primit fiecare câte șase ani de detenție, la care s-a aplicat un spor de un an, astfel că pedeapsa finală care ar urma să fie executată este de șapte ani.
Adrian Năstase, în solidar cu Irina Paula Jianu, Diana Gasparovici, Marian Ioana și Bogdan Popovici și Cristian Mihail Vasile au fost obligați, de către instanța supremă, la plata în solidar cu societățile Arond SRL și Eurografica SRL a peste trei miliarde de lei vechi despăgubiri către ISC.
Jianu, Gasparovici, soții Popovici și Vasile au mai fost obligați de judecători la plata a peste trei miliarde de lei către ISC.
Totodată, instanța a decis confiscarea sumei de 38.217,220 lei de la Adrian Năstase, bani presupus obținuți prin fapta penală comisă.
ICCJ a decis menținerea sechestrelor asiguratorii puse de către procurori în 24 octombrie 2008 asupra mai multor bunuri ale inculpaților Jianu, Gasparovici, Popovici și Vasile. Astfel, s-au menținut sechestrele pe un apartament din Bacău al Irinei Jianu, un altul din Brăila al lui Gasparovici și pe două apartamente din București ale lui Vasile și soților Popovici.
Decizia poate fi contestată la completul de cinci judecători al ICCJ.
Adrian Năstase a fost trimis în judecată în acest dosar în ianuarie 2009, fiind acuzat de folosirea influenței sau a autorității funcției de președinte al unui partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.
Potrivit rechizitoriului, în cursul anului electoral 2004, ISC, sub conducerea Irinei Jianu, „a inițiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calității în construcții»”. „În realitate, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidențială a inculpatului Adrian Năstase”, potrivit DNA.
