Condamnările din cazul Trofeul Calității trebuie să reprezinte un puternic semnal de alarmă pentru toți reprezentanții clasei politice din România, în sensul că politicienii nu sunt mai presus de lege, că faptele penale și, în particular, cele de corupție pe care le comit nu rămân nesancționate.
„În acest sens, în majoritate, Curtea reține că exemplul inculpaților, sancționați prin aplicarea unor pedepse în cuatum moderat, dar cu executare în regim de detenție, trebuie să reprezinte un puternic semnal de alarmă în primul rând pentru toți reprezentanții clasei politice din România, în sensul că ei nu sunt mai presus de lege, că faptele penale și, în particular, cele de corupție pe care intenționează să le comită nu vor rămâne nesancționate, chiar dacă deseori, din păcate, de la momentul săvârșirii lor și până la aplicarea pedepselor trece un interval de timp prea îndelungat, de care inculpații nu sunt de cele mai multe ori străini, lucru care s-a întâmplat de altfel și în prezenta cauză, care a rămas în nelucrare pentru mai mult de nouă luni, ca urmare a unei excepții de neconstituționalitate invocate de inculpați”, noteză cei doi judecători, din trei, care l-au condamnat la doi ani de închisoare cu executare pe fostul premier Adrian Năstase.
Judecătorii Ioana Bogdan și Ionuț Matei notează în motivarea deciziei din 30 ianuarie 2012 că „implicarea Inspectoratului de Stat în Construcții a echivalat cu un prejudiciu important adus acestei instituții, în principal prin neîncasarea taxelor de participare care trebuiau să constituie venituri la bugetul său, dar si prin cheltuirea ilegală a unor sume de bani pentru defășurarea Trofeului Calității”.
„Acest dispreț pentru finanțele unei instituții publice, dar și pentru mii de persoane fizice și juridice, conturează, în persoana inculpaților, niște indivizi lipsiți de scrupule care, în schimbul unor avantaje imediate și de perspectivă, au acceptat să încalce legea în beneficiul celui mai important personaj al clasei politice din România anului 2004”, arată instanța supremă în motivarea făcută publică miercuri, 28 martie 2012.
Tocmai de aceea, Curtea apreciază că în cauză se impune aplicarea unor pedepse exemplare, care vor presupune eliminarea temporară din societate a inculpaților, prin privarea lor efectivă de libertate.
Curtea reține că astfel va fi asigurată deopotrivă prevenția specială, dar și cea generală, rostul pedepselor aplicate inculpaților din procesul Trofeul calității fiind de a preîntâmpina săvârșirea în viitor, de către ei sau de alte persoane, a unor noi infracțiuni sau a altora de același gen cu cele care au format obiectul judecății.
„În același timp, nu poate fi trecut cu vederea faptul că, în realitate, prin schema pusă la punct de către inculpați, campania electorală a inculpatului Năstase a ajuns să fie finanțată de mii de persoane fizice și juridice, participanți la Trofeul Calității, dar fără știrea și consimțământul acestora, fiind evident că la momentul la care au luat decizia (patrimonială) de a participa la această manifestare nu au avut reprezentarea că, în realitate, ceea ce se va finanța prin taxele plătite de ei nu va fi o manifestare animată de scopuri generoase (promovarea și evidențierea calității în domeniul construcțiilor), ci campania electorală a unuia dintre candidații la Președinția României”, mai notează cei doi magistrați.
Potrivit minutei deciziei instanței supreme, pedeapsa aplicată în dosarul „Trofeul calității” este executorie.
Cristina Rotaru, cel de-al treilea judecător din complet, a considerat că Adrian Năstase trebuie achitat în acest dosar pe motiv că fapta nu există.
Prin decizia instanței, lui Adrian Năstase i-a fost interzisă pentru o perioadă de doi ani exercitarea mai multor drepturi.
