Hoți cercetați în zeci de dosare penale au scăpat de răspundere prin împăcarea părților

Cazurile de hoți care au scăpat de răspundere penală în urma împăcării cu victimele lor, fapt permis de Codul Penal, dar contestat vehement de mai mulți procurori, care au venit cu exemple concrete privind recidiviști care încearcă să profite din plin de această prevedere, au fost frecvente pe parcursul ultimului an. O statistică a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc arată că, pe parcursul anului trecut, 30 de dosare penale având ca obiect infracțiuni de furt sau furt calificat s-au soluționat prin împăcarea părților. Mai exact, la fapte de furt, din 151 de dosare finalizate, 22 s-au soluționat prin împăcarea părților. În ceea ce privește dosare penale care au avut ca obiect infracțiunea de furt calificat, din 160 de dosare finalizate, opt s-au soluționat prin împăcarea părților.
Negocierile dintre intermediarii hoților și victime pot duce la presiuni
Chiar dacă per ansamblu această prevedere are un rol pozitiv – soluționarea mai rapidă a unor anchete, cu recuperarea prejudiciului pentru victime, realitatea a arătat că în cele mai multe cazuri cei care s-au împăcat cu victimele au fost infractori recidiviști, care au trăit o viață din furat. Existe și exemple concrete care au arătat că pot apărea presiuni pentru împăcarea dintre hoți și victimă.
Un exemplu este cel din dosarul în care au fost trimiși în judecată inculpații Cristian Filip Calancea, în vârstă de 30 de ani, din Sadova, Lucian Solomon, de 22 de ani, și Gruia Mălin Lăcătuș, de 30 de ani, ultimii doi din Pojorâta, toți cu antecedente penale în materie de furturi.
La primul termen al procesului, procurorii s-au trezit că două victime ale furturilor, ultimele fapte pentru care cei trei au fost trimiși în judecată, s-au împăcat cu hoții, dând declarații notariale în acest sens. Una din părțile vătămate, care a primit 1.000 de euro pentru a-și retrage plângerea, a vrut la un moment dat să dea banii înapoi, moment în care s-a ajuns la presiuni. Din ancheta Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a rezultat că cei trei hoți aveau un complice în libertate, Dănuț Ioan Dariciuc, din Câmpulung Moldovenesc, care se ocupa de valorificarea bunurilor furate și de intermedierea împăcărilor. Acesta a fost pus sub acuzare și arestat preventiv pentru tăinuire la furt calificat și favorizarea făptuitorului
O piedică reală în înfăptuirea actului de justiție
Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, Constantin Steiciuc,a subliniat că din punctul său de vedere această prevedere a Codului Penal este o piedică reală în înfăptuirea actului de justiție. El a declarat că unitatea de Parchet pe care o conduce se confruntă în mod real și repetat cu această problemă în ultima perioadă de timp și susține cu tărie o modificare a Codului Penal, în sensul ca împăcarea părților să nu fie posibilă măcar la cei care au antecedente penale în materie de furturi.
Procurorii de la Rădăuți semnalează aceeași problemă: “o formă de încurajare a infractorilor”
Și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, doi indivizi trimiși în judecată pentru numeroase fapte au scăpat de răspundere în două dosare de furt, prin împăcarea părților. Sabin Begean, în vârstă de 23 de ani, din Bilca, și Marian Pleșca, de 24 de ani, din Volovăț, ambii cunoscuți cu antecedente penale, prinși de poliție după o urmărire cu 11 focuri de armă și după ce fugarii au aruncat mai multe butelii în calea autospecialei de poliție, s-au împăcat în instanță, prin intermediari, cu părțile vătămate. Acesta este doar cel mai recent caz de acest gen înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, a arătat procurorul Sebastian Andrei Bucșa.
„Considerăm că instituția împăcării în cazul infracțiunilor de furt și furt calificat pune într-un real pericol apărarea valorilor sociale, respectiv patrimoniul persoanei, putând constitui o formă de încurajare a infractorilor la săvârșirea unor astfel de infracțiuni, știind că atât timp cât vor repara prejudiciul produs pot evita tragerea la răspundere penală. De asemenea, împăcările dintre persoana vătămată și inculpați, în special cei cunoscuți cu antecedente penale, survin în multe cazuri urmare a presiunilor directe sau indirecte exercitate de aceștia din urmă sau de membrii familiilor acestora”, a atras atenția procurorul.
Hoții pot scăpa de răspundere și după ce au fost trimiși în judecată
Un alt caz important soluționat prin împăcarea părților este cel legat de o spargere cu prejudiciu foarte mare din casa primarului suspendat al comunei Udești, Săvel Botezatu. Și în acest caz toți autorii erau cunoscuți cu antecedente penale.
Procurorii atrag atenția că posibilitatea împăcării în cazul hoților recidiviști, care trăiesc din furat, zădărnicește munca din anchete de luni de zile, încurajează comiterea altor fapte și chiar pune în pericol victimele, care în unele cazuri au fost supuse la presiuni.
Practic, polițiștii și procurorii au ajuns să fie transformați într-un soi de recuperatori legali. O problemă este legată și de faptul că aceste împăcări pot surveni și în instanță, la primul termen de judecată. Asta înseamnă că anchete de luni de zile pot fi anulate și după ce inculpații sunt trimiși în judecată și, eventual, arestați preventiv.