Hotărârile adoptate de Parlament sunt eliminate din categoria actelor asupra cărora se poate pronunța Curtea Constituțională, au decis, miercuri, deputații juriști.
Comisia juridică a adoptat, miercuri, raport favorabil la Legea prin care se modifică organizarea și funcționarea CC, în sensul eliminării hotărârilor plenului Camerei, ale plenului Senatului, precum și cele ale plenului reunit din categoria actelor asupra cărora Curtea se pronunță cu privire la constituționalitate.
Raportul favorabil a fost adoptat cu cinci voturi „pentru” și două voturi „împotrivă”.
Inițiatorii acestei inițiative legislative sunt deputatul PNL Cornel Pieptea și senatorul PSD Georgică Severin.
Modificarea aprobată în Comisia juridică reprezintă revenirea la forma de dinainte de 2010 a alineatului 1 al articolului 27 din legea Curții Constituționale.
În expunerea de motive a propunerii legislative, Severin și Pieptea precizează că prin Legea 177/2010 în sarcina Curții Constituționale a fost stabilit și pronunțarea asupra constituționalității hotărârilor plenului Camerei Deputaților, a plenului Senatului și a hotărârilor plenului celor două Camere reunite.
Inițiatorii consideră că prin această modificare din 2010 se „încarcă în mod excesiv activitatea CC, ceea ce dăunează bunului mers al activității acesteia și exercitării rolului de arbitru instituțional, rol asumat nu de puține ori, în contextul constituțional românesc”.
Deputatul PNL Gheorghe Gabor a declarat, miercuri, că este normal ca hotărârile adoptate de către Parlament să rămână în vigoare și Curtea Constituțională să le respecte, el precizând că inițiativa legislativă care scoate hotărârile Parlamentului de sub controlul CC este o revenire la legea veche.
„Curtea Constiuțională este și ea supusă Parlamerntulu, pentru că Parlamentul îi acordă bugetul. Ori, din moment ce Parlamentul adoptă hotărâri, este normal ca aceste hotărâri să rămână în vigoare și Curtea să le respecte. Deci nu mai pot să fie atacate la Curte”, a spus Gheorghe Gabor.
El a adăugat că nu are nici un sens ca hotărârile date de Parlament să fie modificate de Curtea Constituțională.
„Dacă Parlamentul este organul legiuitor care poate să redacteze Constituția, care trebuie să fie respectată de toate puterile din stat, ce sens mai are ca hotărârile date de Parlament să poată să fie modificate de către Curte? Este o întrebare și răspunsul este că nu e necesar ca această Curte să se pronunțe în legătură cu hotărârile Parlamentului. Este o revenire la vechea lege”, a spus Gheorghe Gabor.
Camera Deputaților este prima Cameră Sesizată, forul decizional fiind Senatul.
Raportul la această inițiativă legislativă urmează să intre joi în dezbaterea plenului Camerei, dar și la sesiunea de vot final.
Băsescu: Este ridicolă scoaterea hotărârilor Parlamentului de sub incidența Curții Constituționale
Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri seară, că este ridicolă modificarea legislativă care permite posibilitatea ca o eventuală hotărâre a Parlamentului de suspendare a șefului statului să nu mai intre sub incidența Curții Constituționale.
El a argumentat că această modificare este „o chestiune ridicolă”, arătând că prevederea respectivă privind posibilitatea pronunțării Curții Constituționale în legătură cu hotărâri ale Parlamentului a fost introdusă în lege de PSD.
„În primul rând, o văd ca pe o chestiune ridicolă. Această prevedere a fost introdusă în legea de funcționare a Curții Constituționale de către PSD. Dacă vă aduceți aminte, când s-a pus problema suspendării la solicitarea PSD, a domnului Mircea Geoană, avocatul de renume mondial Șova a introdus acest amendament, care a trecut. Acum cred că tot ei vor să-l scoată. Nu te poți juca cu legile funcție de cum îți dictează interesele politice”, a spus Băsescu.
