Analiză

Hotărârea CJ privind repartizarea banilor la primării, supusă de PSD unui audit juridic



Ovidiu Donțu: „Vom supune hotărârea de CJ unui control de legalitate”
Ovidiu Donțu: „Vom supune hotărârea de CJ unui control de legalitate”

Hotărârea Consiliului Județean prin care au fost repartizate sumele pentru echilibrarea bugetelor locale a fost supusă unui audit juridic de către specialiștii PSD Suceava, a anunțat președintele executiv al Organizației Județene a PSD, juristul Ovidiu Donțu. Donțu a declarat ieri, într-o conferință de presă, că în primele 24 de ore au fost identificate trei elemente de nelegalitate, precizând că intenția social democraților este aceea de a solicita revocarea hotărârii și suspendarea în instanță a acesteia.
Primul element de nelegalitate, a arătat Donțu, se referă la încălcarea calendarului prevăzut de lege pentru adoptarea unei astfel de hotărâri. „Legea prevede o dezbatere publică cu afișarea bugetului cu 30 de zile înainte. Câtă vreme consilierii județeni au fost informați cu jumătate de oră înainte de ședința de Consiliu Județean, vom încerca să dovedim în instanță că acest calendar nu a fost respectat. De asemenea, conform art. 33, alin. 5 din Legea finanțelor publice, în termen de cinci zile de la publicarea bugetului de stat în Monitorul Oficial există obligația Consiliului Județean de a solicita în scris primăriilor proiectele de dezvoltare locală pe care le au. Consider că aceste lucruri nu au fost respectate și vom face un control de legalitate în instanță a acestor paragrafe de lege”, a explicat președintele executiv al PSD Suceava.
„Hotărârea nu trebuia adoptată într-o ședință extraordinară a CJ”
Un al doilea element de nelegalitate al hotărârii de Consiliu Județean, în opinia lui Donțu, îl reprezintă faptul că aceasta a fost adoptată într-o ședință extraordinară a deliberativului.
„Legea prevede în mod expres situațiile în care poate fi convocată o ședință extraordinară a Consiliului Județean și se referă la prevenirea, limitarea sau înlăturarea calamităților. În al treilea rând am identificat o inadvertență în masa de împărțit pe care au avut-o în vedere Gheorghe Flutur și Direcția economică din Consiliul Județean. Dacă domnul Gheorghe Flutur a împărțit 21% din impozitul pe venit, Direcția economică a împărțit 20% din cotele defalcate din impozitul pe venit. Față de această situație, câtă vreme Gheorghe Flutur a avut în vedere o masă monetară de împărțit, iar Direcția economică altă masă monetară, vom supune hotărârea de CJ unui control de legalitate”, a mai spus Ovidiu Donțu.