Președintele CSM, Oana Schmidt Hăineală, a declarat, miercuri, că nu s-a solicitat revocarea sa din funcție, ci hotărârea prin care a fost aleasă în 4 ianuarie, precizând că asociațiile magistraților nu au invocat vicii de procedură, ci doar cutuma că șeful Consiliului trebuie să fie judecător.
„Este o diferență. Ca și act administrativ poate fi revocat, retractat de organul emitent până la momentul în care intră în circuitul civil și începe să producă efecte juridice. Acest moment s-a produs luni. Practic, mandatul de președinte al CSM a început să curgă de luni”, a spus Oana Schmidt Hăineală.
Ea a adăugat că, analizând în mod public, transparent, s-a respins cu 11 voturi cererea de revocare a hotărârii prin care a fost aleasă președinte al Consiliului Superior al Magistraturii.
Oana Schmidt Hăineală a precizat că asociațiile magistraților, respectiv Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Asociația Magistraților din România, nu au invocat vicii de procedură, ci doar cutuma că șeful CSM trebuie să fie un judecător, însă, potrivit Legii 317, acest lucru nu este obligatoriu.
Legea 317 prevede că președintele și vicepreședintele CSM trebuie să fie un judecător sau procuror, iar secțiile să fie conduse de un judecător sau procuror.
Hăineală a spus că există procesele verbale ale ședinței Plenului CSM din 4 ianuarie, inclusiv înregistrările care relevă rezultatul votului.
Întrebată cum o să vadă Comisia Europeană situația creată în urma protestelor magistraților, Oana Schmidt Hăineală a spus că este foarte greu să anticipeze în acest moment, dar că, probabil, CE va urmări și se așteaptă „la o atitudine echilibrată din partea actorilor implicați”.
Totodată, Oana Schmidt Hăineală a mai spus că nu crede că CSM va avea o „bilă neagră”, precizând că este o părere personală.
Ea a precizat că s-ar fi așteptat din partea asociațiilor profesionale să aibă reacții energice și atunci când anul acesta au avut loc atacuri la adresa procurorilor și judecătorilor.
Întrebată dacă ar putea fi presiuni politice care să genereze acest conflict, Hăineală a spus că îi vine greu să evalueze, însă consideră că declarațiile unui membru al Executivului și membru de drept al CSM ar trebui să fie mai ponderate, mai echilibrate.
„Ceea ce pot să spun este că se pune o presiune mediatică enormă și, probabil, se încearcă și o manipulare mediatică a magistraților și a opiniei publice, iar aceasta este absolut regretabil”, a adăugat Hăineală.
Ședința de miercuri a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, care avea pe ordinea de zi și alegerea vicepreședintelui CSM, s-a amânat din lipsă de cvorum.
Alegerea vicepreședintelui CSM fusese amânată pentru săptămâna aceasta, după ce ședința din 4 ianuarie a fost suspendată din lipsă de cvorum. Atunci și-au depus candidaturile pentru această funcție judecătorii Alina Ghica (ce a deținut funcția de președinte în 2012-n.r.) și Cristi Danileț.
Anterior procedurii de desemnare a vicepreședintelui CSM, procurorul Oana Schmidt Hăineală a fost aleasă președinte al Consiliului, ea începându-și mandatul de luni, 7 ianuarie.
Alegerea vicepreședintelui CSM a fost amânată după ce Plenul CSM a respins, în 4 ianuarie, solicitarea de revocare a hotărârii prin care Oana Schmidt Hăineală a fost învestită ca președinte al Consiliului.
Reprezentanții Asociației Magistraților din România au solicitat, miercuri, demisia de onoare a membrilor CSM, precizând că dacă acest lucru nu se va întâmpla, vor fi declanșate procedurile de revocare din funcții a tuturor membrilor CSM.
Cererea a fost formulată de către reprezentanții Asociației Magistraților din România (AMR) Norel Popescu și Gabriela Baltag, care au venit miercuri la CSM. Aceștia au spus că cer demisia de onoare a membrilor CSM având în vedere lipsa de transparență și coeziune în interiorul Consiliului.
Judecătoarea Gabriela Baltag, vicepreședintele Asociației Magistraților din România (AMR), a declarat că Raportul MCV va prinde foarte bine ceea ce se întâmplă în Consiliul Superior al Magistraturii, care s-a ocupat mai mult de privilegii decât de problemele reale ale justiției.
„Cred că CSM ar trebui monitorizat”, a spus Baltag, membru în Consiliul director al AMR.
Consiliul director al AMR a salutat inițiativa instanțelor de declanșare a procedurilor de revocare a unor membri ai CSM precizând că sprijină demersurile acestora. Totodată, Consiliul director al AMR a solicitat tuturor instanțelor și parchetelor să declanșeze astfel de proceduri.
„Mâine, susține Hăineală (președintele CSM, procurorul Oana Schmidt Hăineală, n.r.), se declanșează la toate parchetele procedurile de revocare, deși noi nu știm acest lucru. Este foarte surprinzător cum se pot aduna toate deodată la comandă. Și pentru noi este îngrijorătoare această veste. Nu știm de unde atâta mobilizarea deodată”, a susținut Gabriela Baltag.
Ea a adăugat că, din informațiile pe care le deține, un vot nu s-a exprimat în cadul ședinței de revocare a lui Hăineală.
În urma ședinței respective, Plenul CSM s-ar fi exprimat cu 11 voturi „pentru” și șapte „împotrivă” față de revocarea lui Hăineală.
