Președintele Comisiei juridice a Senatului, Toni Greblă (PSD), a declarat, miercuri, că modificarea Legii Curții Constituționale nu are vreo legătură cu o eventuală decizie de suspendare din funcție a președintelui Românei.
„Toată lumea leagă această modificare de posibilitatea de suspendare a președintelui. Nu are nicio legătură, pentru că și în procedura actuală CC se pronunță obligatoriu asupra temeiurilor de drept care privesc suspendarea președintelui”, a ținut să precizeze social-democratul.
Greblă a subliniat că, la suspendarea președintelui, avizul se dă înainte și parlamentarii vor vedea dacă motivele de suspendare sunt însușite sau nu de CC.
„Nu poți să mergi împotriva unui aviz negativ al Curții, nu poți să mergi, în general, mai departe, decât dacă forțezi lucrurile, astfel încât nu e bine să facem o legătură între aceste două probleme. Avizul consultativ al Curții se impune nu prin forța lui, ci prin forța argumentelor pe care le conține”, a mai arătat senatorul PSD.
În ceea ce privește controlul constituționalității hotărârilor Parlamentului, Toni Greblă a declarat că acesta a fost introdus în urmă cu doi ani și s-a constatat că era „aproape inutil”.
El a spus că între hotărârile pe care le adoptă Parlamentul și legi există importante deosebiri, de conținut, de puterea forței juridice și privind procedura de adoptare.
„Hotărârile Parlamentului reglementează chestiuni punctuale, au mai degrabă un caracter intuitu personae, privesc numiri în diverse instituții și autorități care sunt în subordinea Parlamentului, nu au un caracter de generalitate, așa cum are legea, drept urmare era inutil să încărcăm rolul Curții Constituționale cu această examinare a constituționalității hotărârilor Parlamentului, pentru că Parlamentul are mijloace procedurale specifice pentru a rezolva un eventual incident”, a comentat Greblă.
El a menționat că, ani de zile, Curtea însăși a solicitat Parlamentului ca procesele penale să nu mai fie suspendate pe perioada în care se judecau excepțiile de neconstituționalitate ridicate în instanțe, în condițiile în care CC era efectiv asaltată de solicitări, cele mai multe, 99 la sută, neîntemeiate.
„Curtea a fost împotrivă când, acum doi ani, s-a modificat legea de funcționare și a primit această atribuție în plus. Acum nu îmi dau seama pentru că probabil este legată de chestiunea cu suspendarea președintelui”, a adăugat președintele Comisiei juridice, Toni Greblă.
Pe de altă parte, el a afirmat că acest proiect de lege ar putea intra luni în dezbaterea plenului Senatului, deoarece raportul trebuie să fie timp de trei zile la dispoziția senatorilor.
Membrii Comisiei juridice din Senat au adoptat, miercuri, un raport favorabil, fără amendamente la proiectul de lege care scoate hotărârile Parlamentului de sub controlul Curții Constituționale.
Raportul favorabil a fost adoptat cu 6 voturi „pentru”, la ședință participând doar senatorii puterii: președintele comisiei, Toni Greblă, senatorii Adrian Țuțuianu, Ioan Chelaru, Dan Șova (PSD) și senatorii Ioan Ghișe și Cristinel Bîgiu (PNL).
Propunerea legislativă de modificare a Legii 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale îi are ca inițiatori pe deputatul PNL Cornel Pieptea și pe senatorul PSD Georgică Severin.
Autorii proiectului propun eliminarea de sub controlul de constituționalitate al CC a hotărârilor plenului Camerei Deputaților, a hotărârilor Senatului și a hotărârilor plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului.
Proiectul urmează să fie dezbătut de plenul Senatului, care este camară decizională.
Camera Deputaților a adoptat, marți, proiectul de lege care elimină posibilitatea contestării la Curtea Constituțională a hotărârilor adoptate de Parlament, inițiativa legislativă întrunind 168 de voturi „pentru”, un vot „împotrivă” și 16 abțineri.
Modificarea aprobată reprezintă revenirea la forma de dinainte de 2010 a alineatului 1 al articolului 27 din legea Curții Constituționale.
În expunerea de motive a propunerii legislative, Severin și Pieptea precizează că prin Legea 177/2010 în sarcina Curții Constituționale a fost stabilit și pronunțarea asupra constituționalității hotărârilor plenului Camerei Deputaților, a plenului Senatului și a hotărârilor plenului celor două Camere reunite.
Amendamentul deputatului PDL Daniel Buda, potrivit căruia Curtea Constituțională trebuie să se pronunțe pe subiectul suspendării președintelui României, a fost respins de Comisia juridică a Camerei.
