Generalul (r) Eugen Bădălan, deputal PDL, a fost găsit vinovat de faptele de corupție, Înalta Curte de Casație și Justiție condamnându-l la patru ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.
De asemenea, Mihai Popescu și alte patru persoane au fost condamnați la câte la patru ani de detenție cu suspendartea executării pedepsei.
Procesul foștilor generalii (r) Eugen Bădălan și Mihail Popescu, care sunt acuzați că atunci când au condus Statul Major al Forțelor Terestre ar fi păgubit statul cu 1,2 milioane de euro, continuă, marți, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ)
În 1 aprilie 2009, un complet de trei judecători al ICCJ a decis restituirea la Direcția Națională Anticorupție (DNA) a dosarului în care generalii (r) Eugen Bădălan și Mihail Popescu, alături de alte patru persoane, instanța admițând, astfel, o excepție privind necompetența urmăririi penale după calitatea persoanei.
Decizia a fost contestată, iar în 19 octombrie 2009, un complet de nouă judecători al instanței supreme a decis ca acest proces să continue a fi judecat, admițând recursul DNA.
Avocatul lui Mihail Popescu ceruse ca dosarul să fie restituit la DNA, pentru refacerea urmăririi penale, susținând că Secția militară a DNA nu era competență în cauză, în anchetă fiind vizați și civili. Potrivit avocatului, ancheta trebuia efectuată de procurori civili de la început.
Avocatul a invocat Decizie 610 a Curții Constituționale din iunie 2007.
Curtea Constituțională a stabilit că articolul 3, alineatul 2 din Legea 356/2006 de modificare și completare a Codului de procedură penală privind competența procurorilor militari în dosare în care sunt anchetați militari și civili este neconstituțional.
Concret, în urma acestei decizii a Curții Constituționale, procurorii militari pot ancheta doar dosare în care sunt cercetați exclusiv militari. Dosarele în care sunt anchetați și militari și civili vor fi cercetate de procurori civili. În această ultimă situație, procurorii civili care vor prelua aceste dosare vor trebui să preia ancheta din stadiul în care se află, urmând să decidă asupra probelor și actelor de urmărire efectuate.
Cei doi generali au fost trimiși în judecată în decembrie 2007. Pe lângă generalii (r) Eugen Bădălan (comandanat al SMFT în perioada 2000 – 2004) și Mihail Popescu (comandant al SMFT în perioada 1997-2000), procurorii anticorupție i-au mai trimis în judecată pe generalul (r) Neculae Oțelea, fost șef al Serviciului Logistic în cadrul SMFT în perioada 2001-2004, pe coloneii (r) Toader Mandea, fost șef al Serviciului Logistic în cadrul SMFT în perioada 2001-2004 și Eugen Calcan, șef al Serviciului Logistic al SMFT în perioada 2000-2001, precum și pe Simion Lincă, șef al Biroului juridic și de drept umanitar al SMFT în perioada 2001-2006, informa Biroul de presă al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Cei șase sunt acuzați de prejudicierea Statului Major al Forțelor Terestre cu suma de peste 4,4 milioane de lei, echivalentul a 1,26 milioane de euro.
Procurorii au stabilit că acuzații și-ar fi încălcat și depășit atribuțiile cu ocazia negocierii, încheierii și derulării contractului de schimb L3535 din 1 iunie 2000, încheiat între SMFT și SC Tofan Grup prin SC Tofan Steel SRL. Contractul prevedea predarea de tehnică militară scoasă din funcțiune la schimb cu anvelope, în valoare totală de 318.592 de dolari, la cursul de schimb de la data semnării contractului.
Prețurile ar fi fost negociate de Eugen Calcan, Toader Manea și Simion Linca, la ordinul lui Mihail Popescu. Aceștia ar fi subevaluat prețurile la deșeurile metalice care ar fi rezultat din dezmembrarea tehnicii militare și ar fi acceptat prețuri supraevaluate la anvelope. Practic, cei în cauză ar fi acceptat prețurile impuse de SC Tofan Steel SRL, în defavoarea unității militare, susțin procurorii.
Astfel, la 1 iunie 2000, SMFT, reprezentat de șeful unității, Mihail Popescu, și de contabilul șef, Toader Mandea, ar fi încheiat contractul de schimb cu SC Tofan Grup SA prin SC Tofan Steel SRL.
Procurorii susțin că dispozițiile legale ar fi fost încălcate și cu ocazia încheierii contractului, în sensul că s-a prevăzut predarea de tehnică militară care nu era scoasă din funcțiune la data schimbului și alte bunuri neaprobate de ministru, cum ar fi obiecte de inventar, utilaje gospodărești și deșeuri.
Astfel, deși la încheierea contractului erau scoase din funcțiune numai 1.508 mijloace fixe, s-au prevăzut a fi predate 2.874 astfel de mijloace (autovehicule, transportoare blindate, tractoare artilerie), susțin procurorii. De asemenea, s-a prevăzut predarea a 5.000 de tone deșeu fier vechi, nouă tone alamă și cinci tone cauciuc, care nu erau aprobate la schimb, prin ordin al ministrului.
Contractul a fost redactat de Eugen Calcan, fiind aprobat și semnat de șefii SMFT. Potrivit procurorilor, în contract nu se stabilea clar ce urma să predea SMFT, nefiind stabilită obligația corelativă a SC Tofan Steel SRL de a preda un anumit număr de anvelope.
În urma sesizărilor Direcției Audit Intern din Ministerului Apărării Naționale, Eugen Bădălan a încheiat un act adițional pe care l-a semnat alături de Eugen Calcan și Simion Lincă, fără însă ca problemele contractului să fie remediate.
Procurorii susțin că încheierea contractului la nivelul SMFT, în condițiile în care existau 230 de unități subordonate, a favorizat o derulare greoaie a acestuia și nerespectarea dispozițiilor legale privind înregistrările în contabilitate. Deși tehnica militară a fost predată nedezmembrată, a fost transformată scriptic în deșeuri, care au fost facturate către SC Tofan Steel la schimb cu anvelope.
SMFT și SC Tofan Steel SRL au continuat derularea continuarea contractului până la 14 septembrie 2004, iar prin depășirea fără drept a prevederilor contractului, s-a creat o pagubă stabilită prin expertiză, la peste 26 de miliarde de lei vechi. La această sumă, se adaugă și prejudiciul produs unității prin modul defectuos de negociere a prețurilor și de derulare a contractului în limita valorică inițială, respectiv 17,7 miliarde de lei vechi.
Astfel, în ultimii trei ani de derulare a contractului (2001-2004) rolul SC Tofan Steel SRL a fost de simplu intermediar între Armată și societățile de preluare a materialelor refolosibile, încasând practic diferența de preț, susțin procurorii.
Potrivit DNA, cei șase inculpați nu ar fi beneficiat de foloase materiale, iar pe perioada derulării contractului SC Tofan Steel SRL a sponsorizat unități militare subordonate SMFT, cu peste 125 milioane lei vechi. Procurorii au dispus sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale celor șase, până la concurența pagubei constatate.
