Președintele Organizației Județene Suceava a PSD, senatorul Gavril Mîrza, și-a exprimat nemulțumirea, dar și nedumerirea față de faptul că partenerul de coaliție, președintele PD-L al Consiliului Județean, Gheorghe Flutur, a făcut plângere penală la Direcția Națională Anticorupție împotriva fostei conduceri PSD a societății Drumuri și Poduri SA Suceava, al cărei unic acționar este Consiliul Județean, pentru „fapte închipuite”.
Mîrza a spus că auditul în baza căruia a fost făcută plângerea penală „nu stabilește nici pe departe vinovății, lucruri neclare, dubioase sau aflate sub semnul întrebării” și că așa zisa delapidare de 80 de miliarde de lei vechi care i se pune în cârcă fostei conduceri a societății nu se confirmă.
El a arătat că lucrările la care face referire plângerea penală au fost recepționate, au fost înregistrate ca și cheltuieli, însă nu au fost facturate sub motivația că trebuia plătit TVA-ul, iar beneficiarul lucrărilor, Direcția Județeană de Drumuri și Poduri, nu avea fondurile alocate în acea perioadă a trimestrului.
„Din când în când, Flutur mai face câte o plângere la DNA”
Președintele PSD Suceava a precizat că în prezent firma al cărei unic acționar este Consiliul Județean merge pe pierdere și susține că acest lucru reprezintă de fapt o strategie a actualei conduceri a instituției județene, care intenționează să aducă societatea în faliment, pentru a o vinde pe nimic clientelei politice.
„Din ce în ce mai mult cred că este o acțiune concertată, bine dirijată, de falimentare a acestei societăți și de a o vinde pe nimic la clientela politică a partidului care conduce Consiliul Județean. Trag un semnal de alarmă asupra acestei chestiuni și invit reprezentanții Consiliului Județean în Adunarea Generală a Acționarilor și Consiliul de Administrație la analize temeinice și la a informa opinia publică cum stau în realitate lucrurile”, a spus Mîrza.
El apreciază ca fiind de neînțeles atitudinea președintelui Consiliului Județean „pentru care a devenit o obișnuință să tot facă reclamații la DNA”.
Mai mult, Mîrza aștepta de la Flutur să discute cu el cazul Drumuri și Poduri, înainte de a recurge la DNA.
„Este de neînțeles atitudinea președintelui CJ, partener de coaliție, care, din când în când, face reclamații la DNA. Prima a fost cea legată de „Utilități și mediu”, care s-a dovedit a fi netemeinică, și aceasta din urmă cred că va avea aceeași soartă, însă gestul ca atare nu poate fi acceptat, pentru că, înainte de toate, dacă avea ceva suspiciuni, trebuia să aibă o discuție cu mine, cu cei implicați. Asemenea parteneri se dovedesc a fi nesinceri în relația de parteneriat și nu cred că este soluția bună”, a declarat Mîrza.
Flutur: „Asfaltul electoral turnat în ultimii ani este de cea mai proastă calitate, dar este și penal”
De cealaltă parte, președintele Consiliului Județean, Gheorghe Flutur, a declarat că reacția lui Gavril Mîrza arată că „se află cu musca pe căciulă”.
„Asfaltul electoral care s-a turnat în ultimii ani în județul Suceava pe de o parte este de cea mai proastă calitate, iar pe de altă parte este și penal. Nu știu cine este implicat, nu mă interesează, dar, după cum reacționează, ne putem gândi la „musca pe căciulă”, a declarat Flutur.
