O femeie, cetățean româno-german, a aflat că dosarul de cercetare privind furtul a patru mașini de pe proprietatea familiei sale din Ilișești, faptă petrecută în 2005, a fost clasat, prin prescripția răspunderii penale, asta deși la puțin timp de la comiterea faptei poliția a identificat doi suspecți, iar unul a și recunoscut că el a luat cele patru autoturisme. Femeia, care spune că nu a putut veni mai mulți ani în România deoarece soțul ei a fost grav bolnav, este revoltată și de faptul că pe adresa ei din Germania a primit o singură înștiințare de la poliție, în 2006, cu privire la identificarea a doi suspecți de furt, fără ca ulterior să mai primească vreo veste despre ancheta privind furtul.
Niculina Șerp este convinsă că ancheta a fost tratată cu dezinteres și și-a angajat un avocat cu ajutorul căruia pregătește mai multe plângeri împotriva celor care au făcut cercetări în acest caz.
Hoții au furat treptat componentele mașinilor, iar apoi caroseriile lor
Soții Niculina și Ioan Șerp (bărbatul între timp a decedat) au o proprietate de 20 de ari de teren intravilan în comuna Ilișești, pe care își amenajaseră o baracă. În 2005, în perimetrul îngrădit, soții aveau patru mașini, toate înmatriculate în Germania: un Mercedez Cobra, două Ford Siera și un Ford Fiesta. De asemenea, mai aveau o rulotă în care cei doi locuiau pe perioada verii la Ilișești, în timp ce toamna plecau în Germania. Așa au făcut și în toamna lui 2004. Îmbolnăvirea bruscă a bărbatului a făcut ca familia să plece în grabă de la Ilișești, fără a mai apuca să-și pună bunurile la adăpost.
„Din cauza poziției izolate a proprietății și a lipsei de supraveghere, autoturismele au fost devalizate treptat, fiind sustras tot echipamentul, respectiv anvelope, scaune, elemente de caroserie, motoare, rulota auto, iar apoi, la data de 28.04.2006, am sesizat și furtul celor patru caroserii auto rămase”, rezultă din ancheta efectuată în perioada 2005-2007 de polițiștii de la Biroul Poliției Rurale a municipiului Suceava.
Cum au scăpat de răspundere cei doi suspecți identificați de poliție
Dacă furtul în sine, de pe o proprietate nelocuită o perioadă lungă, nu este deloc ieșit din comun, modul în care s-a derulat ancheta ulterioară naște mari semne de întrebare. Polițiștii anchetatori l-au identificat pe un anume Călin Virgil Olariu, din Gura Humorului, care a recunoscut că el a ridicat cele patru mașini, sau ce mai rămăsese din ele mai exact, și le-a dus la fier vechi. Olariu s-a dat însă un cumpărător de bună-credință și așa a scăpat basma curată.
„Învinuitul recunoaște fapta comisă, iar în apărarea sa declară că a fost dus în eroare de un tânăr care s-a dat drept rudă cu partea vătămată și care i-a vândut cele patru caroserii auto contra unui telefon mobil, tânăr care ulterior nu a mai putut fi identificat”, se mai arată, negru pe alb, în referatul întocmit de anchetatori în 2007. Cum tânărul misterios nu a mai fost identificat, anchetatorii au considerat că Olariu nu poate fi trimis în judecată pentru furt, în condițiile în care a luat mașinile crezând că are acordul „rudei”. O concluzie care a stârnit revolta părții vătămate, o revoltă care pare cât se poate de justificată, în condițiile în care ruda invocată nu a fost identificată și nici nu ar exista, este convinsă Niculina Șerp.
În urma anchetei din 2007 a mai fost identificat un suspect, Ilie Cenușă, care ar fi sustras mai multe bunuri din rulotă (două biciclete, un generator de curent, casetofon auto, aragaz cu butelie etc.). Acesta avea 15 ani în 2005, iar pe el vârsta l-a scăpat de trimiterea în judecată.
„Având în vedere că acesta avea la data săvârșirii faptei vârsta de 15 ani și, fiind plecat din țară, nu a putut fi expertizat pentru a se stabili dacă a săvârșit fapta cu discernământ, se va infirma rezoluția de începere a urmăririi penale”, a stabilit procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava în 2007. Cercetările au fost continuate ulterior, pentru identificarea misterioasei rude care l-ar fi dus în eroare pe cel care a ridicat mașinile, fără însă a se ajunge la nici un rezultat.
„Cred că acest caz a fost tratat în bătaie de joc de la un capăt la altul”
Niculina Șerp, care începând din 2013 a început să se interesezeinsistent de dosarul său, a aflat că în mai 2014 Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a clasat cauza penală, întrucât a intervenit prescripția faptelor.
„Cred că acest caz a fost tratat în bătaie de joc de la un capăt la altul, plecând de la faptul că nu am fost înștiințată despre cursul anchetei, pentru a putea apela la căile de atac la care aveam dreptul”, a declarat Niculina Șerp, care este hotărâtă să se îndrepte cu plângeri penale împotriva celor care s-au ocupat de caz. Femeia se întreabă cum au putut anchetatorii să ia de bună afirmația lui Olariu, cu privire la o persoană care i-ar fi dat acordul să ridice mașinile, în condițiile în care acesta nu a oferit nici o dată concretă despre identitatea acesteia.
Marea problemă pentru reclamantă este că cei mai mulți dintre polițiștii care s-au ocupat de caz s-au pensionat între timp, iar despre redeschiderea anchetei este greu de vorbit, în condițiile în care faptele de furt s-au prescris.
