Fostul senator Teodor Haucă, achitat definitiv în dosarul în care a fost trimis în judecată de procurorii DNA

Teodor Haucă, fost senator de Suceava în perioada 1996-2000, actualmente om de afaceri, a fost achitat în dosarul în care procurorii Direcției Naționale Anticorupție l-au trimis în judecată în cursul anului 2016. Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelul declarat de Teodor Haucă și a desființat soluția pronunțată de Curtea de Apel București. Magistrații instanței supreme l-au găsit nevinovat pe fostul parlamentar atât pentru acuzația de trafic de influență, cât și pentru cea de cumpărare de influență. Completul de judecată a înlăturat și dispoziția de confiscare a sumei de 50 de euro de la Teodor Haucă, precum și dispoziția de obligare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 10.000 lei, acestea rămânând în sarcina statului.
Soluția de achitare pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este definitivă și nu mai poate fi atacată la o altă instanță.
În același dosar s-au mai pronunțat alte două achitări: Marina Moglan, concubina fostului judecător Dan Anton (având dublă cetățenie, română și moldovenească), și Mihaela Gabriela Prelipceanu, grefier la Judecătoria Iași.
În schimb, Dan Anton, care era la data comiterii faptelor judecător la Curtea de Apel Iași, a primit o condamnare de doi ani și nouă luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. Instanța a mai dispus un termen de supraveghere de 4 ani pentru Dan Anton, perioadă în care acesta trebuie să presteze 100 de zile muncă în folosul comunității în cadrul Consiliului Local Iași – Direcția de Asistență Comunitară sau Direcția de Administrare a Patrimoniului Public și Privat.
O decizie de condamnare a fost pronunțată și față de omul de afaceri italian Renato Del Gatto, care a primit o pedeapsă de 2 ani cu suspendare.
Pentru ce s-a dispus trimiterea în judecată
Procurorii DNA au detaliat la vremea respectivă și faptele pentru care au dispus trimiterea în judecată a celor cinci persoane.
„În cursul anului 2014, ca urmare a faptului că Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a unei persoane (având dublă cetățenie română și moldovenească), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de contrabandă calificată în formă continuată, o rudă a acesteia a apelat la inculpatul Haucă Teodor pentru ca acesta să își folosească influența asupra unor magistrați din cadrul Curții de Apel Iași, în vederea soluționării favorabile a dosarului respectiv. Astfel, la data de 14 mai 2014, cu ocazia unei întâlniri organizate la un hotel din municipiul Iași, la care au participat, printre alții, inculpații Haucă Teodor și Anton Dan, acesta din urmă le-a dat asigurări interlocutorilor săi că poate interveni pe lângă cei doi judecători învestiți cu judecarea cauzei respective, colegi de-ai magistratului. Concret, în intervalul 08 mai 2014 – 09 februarie 2015, în schimbul intervenției sale, dar și pentru a garanta succesul demersurilor frauduloase, inculpatul Anton Dan a cerut și primit de la inculpatul Haucă Teodor și o altă persoană următoarele foloase: – stingerea unei datorii pe care magistratul o avea la un avocat, prin încheierea, de către acesta din urmă, a unui contract de asistență juridică cu persoana trimisă în judecată, contra unui onorariu consistent (2.000 euro), – să-i achite servicii hoteliere și de transport pe raza orașului Chișinău și plata consumației la un restaurant din localitatea Strășeni din Republica Moldova. În cursul lunii februarie 2015, magistrații Curții de Apel Iași au menținut pedeapsa de 4 ani și 6 luni de închisoare față de persoana pentru care judecătorul Anton Dan susținuse că a intervenit”, se menționa în rechizitoriul DNA.
Filmări în casa fostului soț
Lista faptelor imputate de către procurorii anticorupție este însă mai lungă și cuprinde și elemente de „spionaj”.
„Începând cu data de 18 septembrie 2014, între inculpații Anton Dan, concubina acestuia, Moglan Marina, și inculpatul Del Gatto Renato, om de afaceri din Italia, au avut loc mai multe întâlniri al căror subiect îl constituia facilitarea intrării și dezvoltării unor investiții în infrastructură pe piața din Republica Moldova, de către acesta din urmă. Aceste tatonări s-au concretizat în cursul lunii august 2015, când inculpatul Del Gatto Renato i-a promis magistratului Anton Dan o sumă consistentă, dar neprecizată de bani, pentru sine, și un post de conducere într-o instituție financiară, pentru inculpata Moglan Marina. Inculpatul Anton Dan a fost de acord cu «oferta» omului de afaceri, angajându-se că va interveni în acest sens atât pe lângă o persoană influentă din cadrul Parlamentului Republicii Moldova, cât și pe lângă unii membri din guvernul acestui stat. Cei doi inculpați chiar i-au intermediat omului de afaceri o întâlnire cu unul dintre miniștrii guvernului din Republica Moldova. La data de 27 februarie 2015, inculpatul Anton Dan, sprijinit de inculpata Moglan Marina, a pătruns în locuința fostului soț și, fără consimțământul acestuia, a instalat un mijloc tehnic de înregistrare video, disimulat într-un ceas electronic, (achiziționat de către o persoană de pe un site de vânzări on-line, din dispoziția inculpatului Anton Dan și plătit de acesta din urmă) în scopul obținerii unor imagini care să conțină detalii din viața privată a acestuia. Aceste filmări urmau să fie folosite ulterior de către cei doi inculpați în vederea șantajării persoanei respective, dar și de a-l discredita pe acesta în fața diferitelor organisme ale statului. În cursul lunii noiembrie 2014, inculpatul Anton Dan, beneficiind de ajutorul concubinei sale, l-a cointeresat material, prin oferirea unor sticle cu băuturi alcoolice, pe inculpatul Popușoi Cătălin Ion, agent de pază la o firmă care asigura securitatea unității școlare frecventată de cei doi copii minori ai inculpatei Moglan Marina. În schimbul acestor bunuri, inculpatul trebuia să îndeplinească acte contrare îndatoririlor de serviciu, respectiv să-i semnaleze magistratului orice vizită făcută de tatăl minorilor în cadrul unității școlare, fiind «pus în gardă», în acest fel, cu privire la prezența persoanei respective pe raza municipiului Iași. În perioada mai 2014 – februarie 2015, după pronunțarea divorțului, fostul soț al inculpatei Moglan Marina și-a manifestat intenția de a devoala în mass-media datele pe care le deținea privind imoralitatea judecătorului Anton Dan, formulând mai multe plângeri penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare care-l vizau pe judecătorul Anton Dan. Pentru a-l descuraja și pentru a-l determina pe acesta să înceteze demersurile inițiate în justiție sau făcute pe lângă alte autorități ale statului, inculpatul Anton Dan a constrâns persoana respectivă prin amenințare cu decăderea din drepturile părintești și interdicția de a mai intra în contact cu copii minori ai acesteia, sens în care prin intermediul inculpatei Moglan Marina a introdus mai multe acțiuni în instanță în baza unor documente obținute în mod fraudulos de către inculpat”, se mai menționează în rechizitoriul DNA.
Acuzații ridicole aduse fostului senator Haucă
Nici celelalte acuzații care i s-au adus lui Teodor Haucă nu s-au adeverit. Unele dintre ele sunt de-a dreptul ridicole.
„În data de 07 iunie 2013, inculpatul Haucă Teodor a acceptat promisiunea unor foloase viitoare, de la un om de afaceri (martor denunțător) și a primit, tot în cursul lunii iunie 2013, de la martorul denunțător, în Chișinău, cinci sticle de coniac, în cuantum de 50 de euro, iar în cursul lunilor iunie-iulie, respectiv în data de 09 septembrie 2014, i-a pretins aceleiași persoane, pentru inculpatul Anton Dan, achitarea unui dejun și a unei nopți de cazare în Chișinău. Aceste foloase au fost primite, în contextul în care inculpatul Haucă Teodor și-a exercitat influența asupra unor funcționari publici din cadrul Ministerului Transporturilor, determinându-i pe aceștia să emită un număr de trei licențe de transport, pentru societatea martorului denunțător. La data de 11 mai 2015, inculpata Prelipcean Mihaela Gabriela, grefier, a fost audiată de procurorii anticorupție, în calitate de martor, ocazie cu care aceasta a fost întrebată în legătură cu natura mai multor mesaje text, tip «sms», transmise de pe numărul său de telefon mobil, pe numărul de telefon mobil al judecătorului Anton Dan. Aceste mesaje cuprindeau în esență amenințări formulate de către inculpată la adresa lui Anton Dan, privind o viitoare denunțare a acestuia la Direcția Națională Anticorupție, ca urmare a unor infracțiuni de corupție săvârșite de către magistrat și despre care aceasta pretindea, în cuprinsul mesajelor, că are cunoștință. Inculpata a precizat în declarația dată la momentul respectiv că acele amenințări nu aveau nici o bază reală, dar după încheierea audierilor, l-a contactat pe magistratul Anton Dan, printr-un intermediar pe care l-a instruit să utilizeze un limbaj codat și să-l avertizeze pe acesta că este interceptat de către Direcția Națională Anticorupție, lucru care s-a și întâmplat la data de 13 mai 2015”, se mai preciza în rechizitoriul DNA.