Fostul primar din Brodina, încarcerat din nou într-un dosar în care a executat deja mare parte din pedeapsă

Vasile Viorel Melen, fostul primar al comunei Brodina, a fost încarcerat din nou în dosarul în care a fost condamnat definitiv acum trei ani. Acesta fusese eliberat acum câteva luni în baza deciziei Curții Constituționale prin care se constata prescripția unor fapte penale. În cazul lui Melen, judecătorii au ajuns la concluzia că pentru una din faptele pentru care fusese judecat, conflictul de interese, a intervenit prescripția, astfel încât condamnarea de 4 luni de închisoare pentru această faptă a fost anulată. A rămas, în schimb, cealaltă infracțiune, de „folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei”, pentru care fostul primar din Brodina a primit 3 ani de închisoare. Cum Vasile Viorel Melen nu executase încă două treimi din această pedeapsă de 3 ani, el a fost încarcerat din nou și va mai sta închis câteva luni până când va intra în comisia de liberare condiționată.
Fusese condamnat definitiv în martie 2020
Fostul primar al comunei Brodina, Vasile Viorel Melen, a fost condamnat în martie 2020 de Curtea de Apel Suceava la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție. În prima fază a procesului, Tribunalul Suceava îl condamnase pe Melen la o pedeapsă de 2 ani, dar cu suspendare sub supraveghere.
În același dosar, judecătorii au menținut achitarea inculpatei persoană juridică SC FORESTBROD SRL Brodina pentru săvârșirea infracțiunii de ”folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”.
Un alt amănunt extrem de important este acela că măsura sechestrului asigurător dispusă de procurorul DNA care a instrumentat cazul va fi menținută, atât în cazul lui Vasile Viorel Melen, cât și al persoanei juridice SC FORESTBROD SRL Brodina până la recuperarea sumei de 8.333.397,85 de lei.
A fost trimis în judecată în cursul anului 2017
Vasile Viorel Melen a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, în cursul anului 2017. Printre altele, Vasile Viorel Melen este acuzat că a semnat contractele de vânzare-cumpărare având ca obiect suprafețe de teren încheiate între comuna Brodina, reprezentată de primarul Melen Vasile Viorel, și membrii familiei sale – soția și fiul, precum și SC FORESTBROD SRL Brodina.
„În acest fel s-au obținut direct/indirect foloase patrimoniale în sumă totală de 136.646,55 lei, constând în contravaloarea prețului din contract al unor terenuri din comuna Brodina, în suprafață totală de 18.833 mp, pentru soția sa, Melen Ana, și fiul său, Melen David, și foloase patrimoniale în sumă totală de 22.652.941,34 lei, pentru societatea SC FORESTBROD SRL Brodina, jud. Suceava, cu care s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani, fiind angajat ca administrator, la data de 01.06.2004, prin contract individual de muncă nr. 17/01.06.2004 până la data de 29.06.2012, când au fost suspendate raporturile de muncă și de la care a beneficiat de foloase, constând în: salariu, dividende, restituiri sume cu care inculpatul sprijinise societatea sub formă de aport”, se arată într-un comunicat al DNA Suceava.
Asociere formală pentru obținerea unui contract de peste 10 milioane de lei
În ceea ce privește infracțiunile de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, anchetatorii au explicat în ce constau acestea.
„În calitate de administrator al SC FORESTBROD SRL Brodina și lider al Asocierii SC FORESTBROD SRL Brodina – SC SUCT SA Suceava, a prezentat, cu rea-credință, la data de 15.03.2011, în etapa de licitație organizată de comuna Ulma, documente inexacte: constând în Acordul de Asociere dintre SC FORESTBROD SRL, Brodina – SC SUCT SA Suceava din data de 14.03.2011, dovedit ca fiind un acord pur formal (scriptic), precum și oferta tehnică, financiară și documentele de calificare ale Asocierii SC FORESTBROD SRL – SC SUCT SA, în vederea îndeplinirii criteriilor de calificare, câștigării licitației și obținerii contractului de lucrări nr. 189/19.06.2011, aferent contractului de finanțare nerambursabilă C322010913500134 încheiat la data de 11.06.2010, între Agenția de Plăți pentru Dezvoltarea Rurală și Pescuit (APDRP) și comuna Ulma pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condițiile Programului Național pentru Dezvoltare Rurală pentru Proiectul integrat cu 3 acțiuni de investiții: 1. Modernizare DC Nisipitu-Lupcina; 2. Înființare și dotare centru de asistență după programul școlar tip after school în loc. Ulma, jud. Suceava; 3. Modernizare cămin cultural Ulma și păstrare tradiții locale, în condițiile în care SC FORESTBROD SRL nu ar fi întrunit singură toate condițiile de calificare pentru a i se atribui contractul de lucrări”, se arată în rechizitoriul DNA Suceava.
În acest fel, susțin anchetatorii, s-au obținut pe nedrept fonduri din bugetul Uniunii Europene și de la bugetul de stat în valoare totală de 10.783.474,88 de lei.
Procurorii DNA Suceava spun că acordul de asociere din data de 14 martie 2011 dintre SC FORESTBROD SRL și SC SUCT SA nu a fost încheiat în scopul realizării lucrărilor, în condițiile prevăzute în fișa de date a achiziției, ci doar în scopul îndeplinirii criteriilor de calificare și câștigării licitației organizate de Primăria Ulma, de către SC FORESTBROD SRL, acordul și oferta în ansamblul ei având un caracter pur formal, reprezentând documente inexacte din punct de vedere al realității datelor prezentate comisiei de licitație.
A doua faptă prin care a fost prejudiciat bugetul Uniunii Europene
O a doua faptă prin care a fost prejudiciat bugetul Uniunii Europene ar fi fost comisă la începutul anului 2012.
„În calitate de administrator al SC FORESTBROD SRL Brodina și lider al Asocierii SC FORESTBROD SRL Brodina – SC SUCT SA Suceava, a prezentat, cu rea-credință, la datele de 07.05.2012, în etapa de depunere a ofertelor la licitația organizată de comuna Brodina, respectiv 15.05.2012, în etapa de clarificări cerute în cadrul licitației, documente inexacte: constând în Acordul de Asociere dintre SC FORESTBROD SRL, Brodina – SC SUCT SA Suceava din data de 14.05.2012, dovedit ca fiind un acord pur formal (scriptic), precum și oferta tehnică, financiară și documentele de calificare ale Asocierii SC FORESTBROD SRL – SC SUCT SA, iar în calitate de primar al comunei Brodina (funcție ocupată între timp, începând cu 28.06.2012) și reprezentant legal de proiect, a prezentat la CRPDRP Iași împreună cu dosarul depus la licitație și documente false constând în listele de verificare a conflictului de interese și incompatibilități de participare din 09.07.2012 și 31.07.2012 în care a declarat în fals că la și din momentul depunerii ofertelor nu a fost acționar/asociat/administrator la firmele participante la licitației, în vederea îndeplinirii criteriilor de calificare, câștigării licitației și obținerii contractelor de lucrări aferente contractului de finanțare nerambursabilă C322010913500128 încheiat la data de 11.06.2010, între Agenția de Plăți pentru Dezvoltarea Rurală și Pescuit (APDRP) și comuna Brodina pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condițiile Programului Național pentru Dezvoltare Rurală pentru Proiectul integrat cu 5 acțiuni pentru dezvoltarea comunei Brodina, județul Suceava: 1. Modernizare drumuri comunale și pod peste pârâul Ciumârnariu, 2. Prima înființare a sistemului centralizat de alimentare cu apă; 3. Rețele de canalizare și stație de epurare și 4. Centru de asistență după programul școlar tip After School, 5. Achiziționare sistem audio și lumini pentru dotarea căminului cultural”, mai arată procurorii DNA Suceava.
Anchetatorii consideră că în aceste condiții SC FORESTBROD SRL nu ar fi întrunit singură toate condițiile de calificare pentru a i se atribui contractele de lucrări, iar în acest fel a obținut pe nedrept fonduri din bugetul Uniunii Europene și de la bugetul de stat în sumă de 11.943.158,50 de lei.
A fost pusă sub inculpare și SC FORESTBROD SRL Brodina
În afara lui Vasile Viorel Melen, procurorii anticorupție au stabilit că trebuie inculpată și SC FORESTBROD SRL Brodina pentru săvârșirea a două infracțiuni de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei.
Iată ce s-a reținut în rechizitoriu: „Prin reprezentantul său legal, inculpatul Melen Vasile Viorel a prezentat, cu rea-credință, la data de 15.03.2011, în etapa de licitație organizată de comuna Ulma, documente inexacte: constând în Acordul de Asociere dintre SC FORESTBROD SRL Brodina – SC SUCT SA Suceava din data de 14.03.2011, dovedit ca fiind un acord pur formal (scriptic) precum și oferta tehnică, financiară și documentele de calificare ale Asocierii SC FORESTBROD SRL – SC SUCT SA, în vederea îndeplinirii criteriilor de calificare, câștigării licitației și obținerii contractului de lucrări nr. 189/19.06.2011, aferent contractului de finanțare nerambursabilă C322010913500134 încheiat la data de 11.06.2010, între Agenția de Plăți pentru Dezvoltarea Rurală și Pescuit (APDRP) și comuna Ulma pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condițiile Programului Național pentru Dezvoltare Rurală pentru Proiectul integrat cu 3 acțiuni de investiții, în condițiile în care SC FORESTBROD SRL nu ar fi întrunit singură toate condițiile de calificare pentru a i se atribui contractul de lucrări, fapta având ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene și de la bugetul de stat, a sumei de 10.783.474,88 lei. De asemenea, prin reprezentantul său legal, inculpatul Melen Vasile Viorel a prezentat, cu rea-credință, la datele de 07.05.2012, în etapa de depunere a ofertelor la licitația organizată de comuna Brodina, respectiv 15.05.2012, în etapa de clarificări cerute în cadrul licitației, documente inexacte: constând în Acordul de Asociere dintre SC FORESTBROD SRL Brodina – SC SUCT SA Suceava din data de 14.05.2012, dovedit ca fiind un acord pur formal (scriptic) precum și oferta tehnică, financiară și documentele de calificare ale Asocierii SC FORESTBROD SRL – SC SUCT SA, în vederea îndeplinirii criteriilor de calificare, câștigării licitației și obținerii contractelor de lucrări nr. 4264/365/31.07.2012 și 4265/366/31.07.2012, aferente contractului de finanțare nerambursabilă C322010913500128 încheiat la data de 11.06.2010, între Agenția de Plăți pentru Dezvoltarea Rurală și Pescuit (APDRP) și comuna Brodina pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condițiile Programului Național pentru Dezvoltare Rurală pentru Proiectul integrat cu 5 acțiuni pentru dezvoltarea comunei Brodina, județul Suceava, în condițiile în care SC FORESTBROD SRL nu ar fi întrunit singură toate condițiile de calificare pentru a i se atribui contractele de lucrări, fapta având ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene și de la bugetul de stat, a sumei totale de 11.943.158,50 lei”.