Fost șef de poliție, găsit vinovat pentru fals și instigare la fals într-un dosar pe care-l avea în lucru

Răsturnare de situație în cazul unui polițist acuzat că a mușamalizat un dosar. După ce Tribunalul Suceava l-a achitat pe motiv că faptele nu prezintă pericolul social al unor infracțiuni, ieri Curtea de Apel Suceava a ajuns la o concluzie diferită în ceea ce-l privește pe agentul principal Radu Constantin Moloce, fost șef al poliției comunale Dornești.
Prin sentința de ieri, care este definitivă, Moloce a fost condamnat la 4 luni de închisoare pentru fals material în înscrisuri oficiale și la 2 luni de închisoare pentru instigare la fals. Pedepsele au fost contopite, iar polițistul a rămas cu o condamnare de 4 luni de închisoare, executarea pedepsei fiind suspendată. Radu Constantin Moloce are și un termen de încercare de 2 ani, perioadă în care nu trebuie să comită alte infracțiuni pentru a nu-i fi revocată suspendarea executării acestei condamnări.
Un dosar penal plecat de la inundațiile din 2010
Toată povestea din acest caz a plecat de la inundațiile din vara anului 2010, care au afectat serios și comuna Dornești, iar la scurt timp s-au alocat bani pentru lucrări de regularizare a pârâului Ruda, de pe raza localității. Între Administrația Națională Apele Române, firma care a început lucrările și o serie de localnici au apărut în scurt timp litigii. Asta pentru că unele lucrări „rupeau” din suprafețe deținute de o serie de localnici. Este și cazul unei sere care, au susținut reprezentanții Primăriei Dornești, era amplasată parțial și pe domeniul public. Sera a fost distrusă, iar proprietara, Elena Florea Schipor, s-a declarat păgubită și a depus o plângere la Postul de Poliție Dornești. Șeful de post, agentul principal Radu Constantin Moloce, a deschis un dosar penal, care a fost înregistrat la Judecătoria Rădăuți.
Ulterior, femeia a avut mai multe discuții cu reprezentanții firmei care au lucrat în zonă, la un moment dat părțile dând semne că sunt aproape de a se înțelege.
La Postul de Poliție Dornești, pe 1 noiembrie 2011, se arată în rechizitoriu, s-au prezentat fiul reclamantei, Cristinel Constantin Schipor, și unul dintre angajații firmei care a lucrat în zonă. Fiul reclamantei ar fi vrut să dea o declarație de renunțare la plângere în numele său, însă, rezultă din anchetă, polițistul i-a explicat că trebuie să scrie în numele mamei sale, cea care a depus plângerea penală. Cristinel Constantin Schipor le-a declarat anchetatorilor că și-a sunat mama, însă aceasta nu a răspuns, după care, îndemnat de polițist, a început să scrie declarația. El a scris după dictare, dând datele mamei sale și semnând în numele ei.
Polițistul a negat acuzațiile
Declarația a fost confirmată prin semnătură și ștampilă de agentul constatator. Pe baza acestei retrageri a plângerii, dosarul a fost închis. Ulterior, la scurt timp, femeia a reclamat că nu a dat nici o declarație de retragere a plângerii, cazul ajungând inițial la Biroul de Control Intern din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava.
Audiat, agentul de poliție a recunoscut că a primit la dosar o declarație dată de fiu în numele mamei sale. El însă a negat că l-a îndemnat să facă acest lucru. Mai mult, a explicat că tânărul s-a prezentat din proprie inițiativă la sediul postului de poliție și i-a spus că vrea să dea o declarație în numele mamei, care ar fi fost bolnavă.
Procurorii au fost de părere că lucrurile nu stau așa și este vorba în mod clar de instigare din partea agentului. Asta chiar dacă nu rezultă că acesta a obținut vreun folos de pe urma închiderii dosarului penal (care, de altfel, a fost ulterior redeschis), fiind posibil să fi acționat în acest fel doar pentru a mai scăpa de un dosar.