Flutur, somat să nu mai facă presiuni asupra judecătorilor suceveni

Declarațiile președintelui Consiliului Județean Gheorghe Flutur privind intenția de a sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, vizavi de mai multe hotărâri judecătorești de punere în posesie, au fost taxate ieri de conducerea Curții de Apel Suceava. Președintele acestei instituții i-a cerut public lui Gheorghe Flutur să nu mai formuleze comentarii denigratoare la adresa Justiției sucevene.
Gheorghe Flutur a fost pus la colț pentru declarațiile pe care le-a dat la sfârșitul săptămânii trecute în legătură cu soluțiile pronunțate de judecătorii suceveni privind punerea în posesie cu terenuri forestiere sau agricole.
„Solicit și autorităților locale și oamenilor politici din Suceava să evite comentariile denigratoare la adresa Justiției și să nu-și câștige capital electoral pe spatele judecătorilor. Referitor la aprecierile președintelui Consiliului Județean Suceava, vreau să precizez că acele hotărâri judecătorești la care face referire reprezintă autoritate de lucru judecat și nu mai pot fi repuse în discuție. Aceste hotărâri trebuie respectate de toată lumea, inclusiv de oamenii politici. În plus, Consiliul Județean nu are atribuții de reconstituire a dreptului de proprietate, sarcină care revine Comisiei Județene de Fond Funciar din Prefectura Suceava, iar dreptul de petiționare aparține părților din proces”, a declarat Cezar Hîncu, președintele Curții de Apel Suceava.
Flutur spune că există hotărâri judecătorești „discutabile”
Într-o declarație de la sfârșitul săptămânii trecute, Gheorghe Flutur anunța că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în privința unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile de punere în posesie cu terenuri forestiere sau agricole care nu pot fi respectate din motive obiective. Președintele CJ Suceava a menționat că nu mai sunt suprafețe disponibile, iar uneori corectitudinea hotărârilor judecătorești este „discutabilă”.
Până acum nu au putut fi respectate 519 hotărâri ale instanțelor de judecată, 298 dintre acestea pentru terenuri agricole și 221 pentru păduri. 318 hotărâri nu au fost puse în aplicare din lipsa terenurilor, 57 pentru că este vorba despre titluri de proprietate pe suprafețe aflate în litigiu și restul din alte cauze, dar nu pentru că ar fi tergiversate de consiliile locale (terenul nu poate fi identificat, proprietarul refuză amplasamentul propus, nu s-a solicitat punerea în aplicare etc.).
Gheorghe Flutur speră ca toate aceste situații să fie reanalizate și să se găsească o soluție legală de rezolvare a problemelor.