Feuda Slatina, pe mâna nacealnicului Ilie Gherman

Ales de patru ori în fruntea Primăriei Slatina, Ilie Gherman s-a dovedit de-a lungul timpului un personaj extrem de controversat. A bruscat ziariști, a folosit cuvinte jignitoare la adresa unei femei, președintă a Biroului Electoral Județean Suceava, a refuzat să-i plătească pe consilierii locali, dar, ce este cel mai grav, a aruncat cu bani publici în stânga și-n dreapta într-un mod discreționar. Curios sau nu, toate plângerile care l-au vizat pe Ilie Gherman fie au fost clasificate, fie s-au pierdut pe drum.
Recent, activitatea Primăriei Slatina a făcut obiectul unor controale ale Prefecturii Suceava, iar concluziile au arătat, așa cum era de așteptat, că Ilie Gherman a împărțit banii administrației locale după bunul său plac. Verificările încrucișate ale comisarilor Gărzii Financiare Suceava, derulate la firmele care au beneficiat de favorurile lui Ilie Gherman, au confirmat neregulile semnalate.
Între timp, au fost înaintate mai multe plângeri: una către Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice, o alta către Autoritatea Națională de Administrare Fiscală Suceava și a treia către Inspectoratul de Poliție al Județului Suceava.
Lucrări publice de 4,8 milioane de lei, atribuite mereu acelorași firme
Pentru perioada 2005-2010 s-au verificat 13 obiective de investiții realizate cu bani de la Primăria Slatina. Concluziile sunt de-a dreptul revoltătoare: „Toate lucrările și serviciile aferente celor 13 obiective de investiții au fost atribuite și efectuate de către aceleași firme, respectiv SC Părcăroaia SRL Slatina, SC Lik Vox SRL Slatina, ambele administrate de Mihai Făluță, și SC Skin Construct SRL Slatina, administrator Andrei Bolohan”.
Controlul efectuat de reprezentanții Prefecturii Suceava la Primăria Slatina s-a dovedit o adevărată piatră de încercare. Motivul a fost expus chiar de persoanele care au avut ghinionul să stea față în față cu primarul Ilie Gherman: „Comisia nu a avut puse la dispoziție toate documentele ce privesc cele 13 obiective de investiții. Verificarea nu s-a putut efectua la sediul Primăriei Slatina pe motiv că primarul comunei, domnul Gherman Ilie, nu și-a dat acordul în acest sens. Primarul comunei Slatina a pus la dispoziția comisiei un număr de 15 dosare cu o parte din documentele aferente acestor obiective”.
Lucrări executate cu o firmă fără salariați
Dezvăluirile halucinante cu privire la firmele preferate de primarul Ilie Gherman pentru a executa lucrări în comuna Slatina nu se opresc aici. De exemplu, o firmă fără nici un salariat a obținut și, culmea, a și executat lucrări contractate de la Primăria Slatina. Este vorba de SC Lik Vox SRL, societate care a avut contracte atribuite în valoare de 372.787 de lei, din care a încasat efectiv 158.000 de lei. Interesant este că această firmă, aflată în administrarea lui Mihai Făluță, nu a participat niciodată la vreo licitație, lucrările pentru care a primit bani, două la număr, fiind preluate de la celelalte două societăți abonate la banii comunei Slatina: SC Părcăroaia SRL, având același administrator, Mihai Făluță, respectiv SC Skin Construct SRL.
Nici în cazul SC Părcăroaia SRL Slatina lucrurile nu sunt prea limpezi. Firmei i s-au atribuit șapte lucrări în valoare totală de 2.044.483 de lei, din care a încasat efectiv aproape 1.500.000 de lei. Firma avea un singur salariat.
În comparație cu societățile lui Mihai Făluță, SC Skin Construct SRL pare să fie un consorțiu internațional cu cei trei-patru angajați pe care i-a avut de-a lungul timpului. Ca atare, a beneficiat și de lucrări mai importante, în valoare de 2.399.464 de lei, din care a încasat 2.194.372 de lei.
Logic, s-ar putea deduce că aceste firme ar fi lucrat în cooperare sau colaborare cu alți agenți economici sau zilieri angajați într-o anumită formă. Din documentele pe care le-au avut pe mână atât reprezentanții Prefecturii Suceava, cât și cei ai Gărzii Financiare Suceava nu rezultă așa ceva.
Firme care pot concura pentru Cartea Recordurilor
În afara faptului că lucrau aproape fără salariați sau colaboratori, firmele din Slatina se pot mândri și cu termene de execuție care sfidează orice concurență. De exemplu, în primăvara anului 2008, SC Skin Construct SRL a fost desemnată să mansardeze școala din Herla. Oferta a fost depusă pe 10 martie 2008, iar 11 zile mai târziu a fost declarată câștigătoare în fața „contracandidatului” SC Părcăroaia SRL. Ca urmare, pe 21 martie 2008 se încheie contractul de execuție a lucrărilor, iar pe 31 martie 2008 (după zece zile) este încheiat și procesul verbal de recepție a lucrărilor, asta deși termenul prevăzut în contract pentru a mansarda școala din Herla era de trei luni.
Pe 1 aprilie 2008 este emisă și factura către Primăria Slatina, în valoare de 71.058 de lei, întreaga sumă fiind achitată în aceeași zi.
Toate veniturile celor trei firme, realizate doar din contractele cu Primăria Slatina
Cele trei firme care s-au alimentat din banii publici oferiți cu dărnicie de primarul Ilie Gherman au fost înființate doar pentru acest scop. Concluzia este trasă tot de reprezentanții instituțiilor statului care au mers în control la Slatina.
„S-a constatat că, de la înființare și până la zi, toate veniturile realizate de SC Părcăroaia SRL, SC Skin Construct SRL și SC Lik Vox SRL au rezultat numai din relații contractuale, lucrări și prestări de servicii, cu Primăria comunei Slatina”, se menționează în plângerea penală ajunsă la Poliția Suceava.
La baza atribuirii celor 13 lucrări nu a stat aproape nimic legal. Astfel, în perioada 2005-2010 nu a fost identificat un program anual de achiziții pe care Primăria Slatina era obligată să-l aibă și din care să rezulte o estimare a costurilor și procedura de atribuire a lucrărilor. În unele cazuri, criteriile de atribuire au fost călcate în picioare. De exemplu, pentru lucrările de demolare și construire a Căminului Cultural Slatina criteriul de eligibilitate a fost oferta cea mai avantajoasă privind termenul de execuție. Aproape firesc, acest termen de execuție a fost ulterior prelungit.
Situații de lucrări încheiate înainte de a fi semnat contractul de atribuire
Situațiile de-a dreptul halucinante de la Slatina cuprind practic toate contractele. Un alt exemplu care sfidează orice regulă elementară de bun-simț este construcția Școlii Generale Herla. Contractul privind atribuirea lucrărilor este semnat între Mihai Făluță, administrator al SC Părcăroaia SRL, și Primăria Slatina pe 21 aprilie 2006. Totul însă se pare că era cunoscut dinainte, pentru că altfel nu s-ar putea explica documentele descoperite de comisarii Gărzii Financiare Suceava în contabilitatea SC Părcăroaia SRL. Este vorba de o serie de situații de lucrări care datează din 18 aprilie 2006, cu trei zile înainte ca ofertele să fie deschise și analizate la Primăria Slatina.
Tot în acest caz, contractul inițial a fost de 384.110 lei, dar s-au decontat cu aproape 28.000 de lei în plus fără nici un document justificativ.
Ancheta Poliției Suceava, în pas de melc
La Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Suceava au existat două plângeri penale care vizează jaful de la Slatina. După ce au fost analizate, cele două dosare au fost conexate, iar acum se derulează cercetări în mod unitar. Totuși, deși a trecut un an de la sesizarea poliției, până acum nu s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva nimănui. Persoanele vizate de cercetări sunt conducerea Primăriei Slatina, prin primarul Ilie Gherman, precum și administratorii celor trei societăți comerciale care au derulat afaceri în perioada 2005-2010. Este vorba de Mihai Făluță și Andrei Bolohan, firme care nu ar fi existat fără Primăria Slatina.
„Știți ce să-mi facă? Să-mi s..ă p..a. Să se spele pe dinți să-i f.t”
Ieri l-am contactat telefonic și pe primarul Ilie Gherman pentru a-și exprima punctul de vedere referitor la cele 13 investiții din perioada 2005-2010 și la concluziile echipei de control a Prefecturii Suceava. Reacția lui Gherman a fost extrem de colorată, iar hârtia poate suporta cu greu ceea ce a fost la gura primarului din Slatina.
„Știți ce să-mi facă? Să-mi s..ă p..a. Să se spele pe dinți să-i f.t. Ăia de la Prefectură să-și vadă de incompetența lor. Eu nu-mi fac nici o problemă. Dar ce, se apropie alegerile și iar s-au găsit unii să mă acuze? Oricum, eu nu știu de nici un dosar penal și nici o anchetă. Nu m-a întrebat nimeni de la poliție nimic”, a fost opinia energică și nervoasă a lui Ilie Gherman.