Promovarea recursului în interesul legii de către procurorul general, privind drepturile salariale ale cadrelor didactice, este oportună, iar potrivit unei decizii a CEDO Guvernul nu poate invoca lipsa de fonduri pentru a nu respecta o hotărâre judecătorească, susține FACIAS.
Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) salută decizia ICCJ, în urma căreia personalul din învățământ trebuie să primească toate drepturile salariale stabilite prin Legea 221, adică sumele neacordate în perioada 1 octombrie 2008 – 21 decembrie 2009, se arată într-un comunicat de marți al Fundației.
Începând din acest moment, pentru procesele care sunt pe rol, cât și pentru acțiunile care vor fi promovate de acum înainte, instanțele vor da câștig de cauză profesorilor.
Dacă se va aplica eșalonarea drepturilor salariale, înseamnă că se constituie o imixtiune a puterii legislative în puterea judecătorească, respectiv în actul final al judecății, și anume executarea hotărârii judecătorești. Sumelor care ar urma să fie acordate eșalonat nu li se aplică dobânda legală și nici indicele de inflație, potrivit sursei citate.
„O autoritate statală nu poate folosi în calitate de scuză lipsa de fonduri pentru a nu executa o hotărâre judecătorească. Prin urmare, o întârziere în executarea unei hotărâri judecătorești ar putea fi justificată doar de anumite circumstanțe”, potrivit unei decizii a Curții Europene a Drepturilor Omului din 1993, la care fundația face referire.
În acest context, FACIAS se opune asumării răspunderii Guvernului pe o lege care limitează creșterile salariale pentru profesori, respectiv plafonarea salariilor.
Și FSLI a salutat decizia instanței supreme care a admis recursul în interesul legii privind aplicarea Legii 221/2008 referitoare la creșterile salariale în Educație și a susținut că instanțele vor fi astfel obligate să dea dreptate cadrelor didactice pentru diferențele salariale cuvenite.
„Federația Sindicatelor Libere din Învățământ salută decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a admis recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de Conducere al Curții de Apel Galați și de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Prin urmare, pentru dosarele care mai sunt pe rol pentru dobândirea drepturilor potrivit Legii 221/2008, instanțele sunt obligate să dea aceeași soluție, respectiv aplicarea prevederilor acestei legi în perioada 1 octombrie 2008-31 decembrie 2009”, se arată într-un comunicat de marți al FSLI.
Federația susține că potrivit datelor deținute, aproximativ 10.000 de membri FSLI așteaptă soluționarea dosarelor privind Legea 221/2008.
Ținând cont și de această decizie a ÎCCJ, FSLI consideră că angajații din învățământ care au câștigat în instanță majorarea salariilor cu 33,4% pentru perioada octombrie 2008-decembrie 2009, ar trebui să fie reîncadrați pe posturi, începând cu data de 1 ianuarie 2010, conform Legii 221/2008 și Legii 330/2009.
În acest context, FSLI cere demisia tuturor celor din conducerea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului care au semnat diferite note sau circulare trimise către inspectoratele școlare și unitățile de învățământ, prin care s-a blocat aplicarea acestei legi.
„Decizia ÎCCJ este un prim semn că dreptatea trebuia făcută în cazul cadrelor didactice și demonstrează, încă o dată, lipsa de profesionalism a Guvernului care a încercat să blocheze aplicarea unei legi de o importanță deosebită pentru personalul didactic. Sper că este o lecție pentru acești guvernanți iresponsabili care fac în acest moment demersuri pentru plafonarea salariilor în învățământ, respectiv diminuarea celor din Botoșani și Suceava”, a declarat Simion Hancescu, președinte FSLI, citat în comunicat.
ICCJ a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general privind aplicarea Legii 221/2008 referitoare la creșterile salariale în Educație, cadrele didactice având astfel dreptul la plata diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite potrivit OG 15/2008, aprobată prin legea 221.
„Ca efect al deciziilor Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale Ordonanțele de Urgență ale Guvernului nr.136/2008, nr.151/2008 și nr.1/2009, dispozițiile Ordonanței Guvernului nr.15/2008, astfel cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr.221/2008, constituie temei legal pentru diferența dintre drepturile salariale cuvenite funcțiilor didactice potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate, cu începere de la 1 octombrie 2008 și până la data de 31 decembrie 2009”, potrivit deciziei luate luni.
Decizia este obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.
Ministrul Educației, Daniel Funeriu, a declarat, luni, că prin legea privind salarizarea cadrelor didactice, pentru care Guvernul își va asuma răspunderea în Parlament, salariile vor fi identice cu cele puse în plată în primele luni ale acestui an.
El a mai spus că sentințele judecătorești „sunt neunitare” la nivelul României, precizând că acest lucru l-a spus procurorul general, care a formulat un recurs în interesul legii.
„După ce vom avea răspunsul de la ICCJ la recursul procurorului general, vom discuta eșalonarea, deoarece recursul va da o unificare, va da un răspuns indicat sentințelor pentru toată lumea. Apoi vom vedea cum va fi făcută eșalonarea, în funcție de modul în care va fi unificarea. Când venim cu o lege, nu va mai fi posibil să existe interpretări, așa cum au fost în trecut”, a mai spus Daniel Funeriu.
Ministrul a mai spus că, după ce va exista decizia ICCJ, se va putea vorbi despre „unificare”.
