– Cei doi studenți suceveni acuzați de cumplita crimă de la Iași au fost aduși ieri, împreună cu complicii lor, din nou în fața instanțelor de judecată
– Mihaela Horeanu a fost lăsată în libertate și de această dată, în timp ce ceilalți trei tineri au fost trimiși înapoi în celulele lor din arestul Poliției Iași
– Deși suceveanca s-a spovedit într-un ziar din Iași, mărturisind că doar iubitul ei l-a înjunghiat și omorât în bătaie pe directorul din Botoșani, Vlad Irimia Scurtu are o altă variantă
– Declarațiile contradictorii ale celor doi amorezi asasini fac mai probabilă varianta “divorțului” în spatele gratiilor, decât cea invocată de Mihaela: căsătoria lor în pușcărie și noaptea de amor, odată pe lună, din camera matrimonială a penitenciarului
Cei doi studenți suceveni, Mihaela Horeanu (21 de ani) și Vlad Irimia Scurtu (19 ani), acuzați că l-au omorât cu sânge rece, într-un apartament din Iași, pe directorul comercial al unei firme din Botoșani, au fost aduși din nou, ieri, împreună cu complicii lor, în fața instanțelor de judecată. Avocații celor patru tineri le-au cerut același lucru magistraților Curții de Apel Iași: cercetarea clienților lor în stare de libertate. În cele din urmă, judecătorii au decis: cei trei băieți s-au întors în beciurile Poliției Iași, în cazul lor fiind menținută măsura arestării preventive, în timp ce suceveanca a fost lăsată să iasă pentru a treia oară fără cătușe din sala de judecată, spre disperarea procurorilor criminaliști, care-i „pregătiseră” deja tinerei o celulă în arestul Inspectoratului de Poliție Iași. În cazul Mihelei Horeanu, judecătorii nu au putut trece peste viciul de procedură constatat încă de la prima tentativă de arestare propusă de procurori (declarația inițială dată în fața anchetatorilor nu era contrasemnată de avocat), menținând față de ea doar interdicția de a nu părăsi localitatea pe durata cercetărilor. Procurorii care anchetează cazul vor trebui acum să-i ia o nouă declarație sucevencei, pe baza acelei depoziții urmând a încerca din nou să o arunce în spatele gratiilor.
– La coafor, între două ședințe de judecată
În sala de judecată, Scurtu a stat în boxa acuzaților alături de cei doi complici, Dan Brăescu (26 de ani, din Iași) și Alexandru Stan (21 de ani, din Bârlad), aproape de ei, dar în afara boxei, aflându-se Mihaela Horeanu. Între două ședințe de judecată, suceveanca a avut timp să treacă și pe la coafor, vopsindu-și părul în negru. Pe aproape tot timpul ședinței de judecată a ținut privirea în pământ și nu a schimbat nici un cuvânt cu iubitul ei, omul cu care, așa cum declara într-un ziar din Iași, ar vrea să se căsătorească, fie chiar și în spatele gratiilor („Vom face amândoi închisoare, vom înainta actele, ne vom căsători și ne vom întâlni o zi pe lună, în camera matrimonială”, le mărturisea suceveanca ziariștilor de la „Ieșeanul”). „Îmi cer scuze, dar nu mă simt în stare să vorbesc acum. Regret cele întâmplate, dar regretele nu-și au rostul acum. Știu că sunt cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Nu recunosc săvârșirea faptei în această încadrare”, le-a spus Mihaela Horeanu judecătorilor.
– Mihaela: „Vlad l-a pus la pământ și l-a omorât”
Într-un interviu acordat săptămânalului „Ieșeanul”, Mihaela Horeanu venea cu o nouă variantă a oribilei fapte de care erau acuzați ea și iubitul ei. Dacă inițial, în fața anchetatorilor, vorbea cu nonșalanță despre cum „i-am băgat (n.r.-lui Daniel Mancaș) cuțitul în gât și l-am răsucit, pentru că mă deranja că horcăia” (fragment din declarația inițială dată anchetatorilor și neluată în considerare de judecători din cauză că nu era semnată de avocatul fetei), în mărturisirile făcute ziariștilor ieșeni, Mihaela susținea că nu are nici o legătură cu crima. „Vroiam să-l anunț că o termin cu el (n.r.-cu Daniel Mancaș) și că urma să mă căsătoresc cu Vlad (…) Daniel a început să plângă, nu voia să renunțe la mine. Vlad i-a spus să plece, s-au înjurat, s-au încăierat, au pus amândoi mâna pe câte un cuțit aflat la îndemână, am încercat să mă bag intre ei, dar Vlad l-a pus la pământ și l-a omorât”. Recunoaște restul scenariului, dar a schimbat, față de varianta anchetatorilor, un singur aspect: nu ea a comis crima.
– Vlad: „Am vrut să sun la Salvare, dar Mihaela m-a oprit”
Nu de aceeași părere este și Vlad Irimia Scurtu, care le-a povestit, ieri, judecătorilor ce s-a întâmplat în acea zi fatidică de 9 februarie. Mihaela a fost contrazisă chiar de viitorul ei soț. Suceveanul în vârstă de 19 ani și-a început mărturisirea susținând că incidentele care au dus la moartea lui Daniel Mancaș au fost provocate chiar de către omul de afaceri din Botoșani. Acesta din urmă, a povestit Scurtu, ar fi ajuns în apartamentul închiriat de Mihaela (în cartierul ieșean Nicolina), fiind chemat chiar de aceasta. Fata vroia să-l lămurească pe botoșănean că relația lor, care ar fi avut loc înainte de a-l cunoaște pe Vlad Irimia, s-a încheiat. El, a continuat să povestească Scurtu, i-a lăsat pe cei doi să discute într-una din camere, în timp ce aștepta într-o altă încăpere. La un moment dat, și-a auzit iubita țipând și a intrat în cameră peste ea. Susține că Mihaela era vânătă la un ochi, semn că botoșăneanul o lovise. Povestește apoi că Mancaș i-a pus mâna în gât, spunându-i să nu se bage că nu e treaba lui. Tot botoșăneanul, potrivit variantei lui Scurtu, ar fi fost cel care a lovit primul, cu un briceag. Pentru a se apăra, suceveanul a fugit în bucătărie, de unde a luat un cuțit de pe masă și l-a lovit de 5-6 ori pe botoșănean. Aici, intră în joc Mihaela: „ Îl lovisem cu cuțitul în omoplat și picior. Mihaela a luat o bâtă de base-ball de pe hol și l-a lovit de două ori, o dată în spate, o dată în zona cefei. Apoi a lăsat bâta și a luat briceagul. L-a lovit de mai multe ori în spate, moment în care victima a căzut la pământ. El (n.r.-Daniel Mancaș) încă respira și atunci am vrut să sun la Salvare, dar Mihaela m-a oprit. Mi-a spus că e un om destul de cunoscut în Botoșani și ne poate face mult rău. L-a mai lovit o dată cu briceagul, în clavicula dreaptă”. Conform depoziției lui Scurtu, ultima lovitură, cea dată de Mihaela, a fost și cea care a cauzat moartea omului de afaceri botoșănean.
La finalul audierii lui Vlad Irimia Scurtu, avocatul acestuia a cerut ca încadrarea clientului său să fie schimbată din omor calificat la omor prin legitimă apărare.
– „Dacă știam despre ce e vorba, nici nu ieșeam din casă”
Complicii celor doi suceveni, Dan Brăescu și Alexandru Stan, au cerut și ei schimbarea încadrării faptei de care sunt acuzați, respectiv complicitate la omor calificat. „Am fost chemat prin telefon la apartamentul lor, fără a mi se spune de ce. Când am ajuns acolo, cadavrul era înfășurat într-o carpetă. Când am văzut imaginea respectivă, am făcut un șoc și am leșinat. Cred că mi-am revenit pe deplin abia la Parchet, în fața anchetatorilor. Dacă știam despre ce e vorba, nici nu ieșeam din casă”, a declarat ieri Dan Brăescu, studentul medicinist de 26 de ani. Atât el, cât și celalalt tânăr implicat în această terifiantă poveste, spun că au acceptat să-i ajute pe Vlad și iubita sa să scape de cadavru de frica consecințelor unei anchete penale.
Mihaela l-a cunoscut pe Mancaș prin intermediul site-urilor pornografice
Oribila faptă de care sunt acuzați Mihaela Alina Horeanu ( studentă la Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor) și Vlad Irimia Scurtu (student la Facultatea de Informatică) s-a petrecut pe data de 9 februarie a.c.. Victima, Daniel Mancaș, în vârstă de 32 de ani, se cunoștea cu Mihaela Horeanu de aproape un an, acesta având o relație extraconjugală cu suceveanca, pe care, din câte se pare, a cunoscut-o prin intermediul site-urilor pornografice (Mihaela, după cum chiar ea a recunoscut, era protagonista unor show-uri erotice pe internet, prestând servicii sexuale pe video-chat-uri).
Scurtu și Horeanu l-au omorât pe Mancaș, înjunghiindu-l de mai multe ori și lovindu-l cu o bâtă de basse-ball. Imediat după comiterea crimei, sucevenii i-au chemat în ajutor pe cei doi complici (Brăescu –student la Medicină, și Stan – student la Facultatea de Construcții), pentru a șterge petele de sânge de la locul crimei și a scăpa de cadavru. Corpul neînsuflețit al lui Daniel Mancaș a fost pus într-o pătură, băgat în portbagajul mașinii sale (un Audi A4 din 2002) și adus la Suceava, unde a fost ascuns în pădurea de pe raza comunei Ciprian Porumbescu. Apoi, cei patru studenți au plecat la București, unde au vândut mașina victimei), precum celelalte bunuri ale acesteia (un laptop, mai multe bijuterii și trei telefoane mobile). S-au reîntors după câteva zile în locul în care au ascuns cadavrul și au turnat peste acesta mai mulți saci cu pământ de flori, pentru a fi siguri că nimeni nu le va descoperi secretul. Poliția a intrat pe fir, după ce soția lui Daniel Mancaș a reclamat dispariția misterioasă a acestuia. „Am dat mașina în urmărire generală și am descoperit-o în urmă cu două săptămâni la Agigea. Am mers invers pe fir, descoperind că a avut între timp opt proprietari din tot atâtea județe (n.r. –mașina a fost vândută succesiv pentru a i se pierde urma). În final, am ajuns la cei doi (n.r.-Vlad Irimia și Mihaela Horeanu) și am început să-i anchetăm din 26 aprilie”, declara la câteva zile după descoperirea cadavrului (29 aprilie a.c.), șeful anchetatorilor acestui caz, procurorul criminalist Victor Codreanu.
