„Enigma” unui concurs național

„Eroarea” comisă la jurizarea de la București a Concursului național al revistelor școlare, ediția 2006, organizat de Ministerul Educației și Cercetării (MEC) prin Palatul Național al Copiilor a fost descoperită la Suceava, în dimineața zilei de 26 iunie 2006, cu o zi înaintea deschiderii Taberei naționale de la Muncel, județul Iași, unde urmau să participe câte doi reprezentanți ai revistelor laureate la faza națională. Deși am luat legătura, chiar în cursul zilei de 26 iunie a.c., cu doamna Cătălina Chendea, inspector de specialitate în cadrul Direcției Generale Învățământ Preuniversitar, care ne-a comunicat, în jurul orei 15,00, că „eroarea” a fost „rezolvată pozitiv pentru județul Suceava”, nu am dat curs „enigmei” strecurate în jurizarea națională a revistelor școlare până nu am discutat cu presupusul vinovat al „erorii”: o doamnă de la …Palatul Național al Copiilor! Care s-a dovedit, în cele din urmă, a fi…Cristina Vasiliu.
Cum au decurs, de fapt, lucrurile?
Cu o întârziere nepermisă (jurizarea națională, conform Regulamentului, trebuia să aibă loc în perioada 29 mai-12 iunie a.c., pentru ca rezultatele să poată fi comunicate până la sfârșitul anului școlar), abia în ziua de 21.06.2006 MEC comunică printr-un fax Inspectoratului Școlar Județean (IȘJ) Suceava (probabil și celorlalte IȘJ-uri din țară) titlurile revistelor școlare din județ care au fost premiate la nivel național, în vederea participării, în perioada 27 iunie-2 iulie a.c., la manifestările organizate în Tabăra națională de la Muncel, jud. Iași, a câte doi elevi din fiecare redacție a revistelor premiate. În fax-ul respectiv, jud. Suceava este nominalizat cu 5 (cinci) reviste, printre care una („Împreună”, a Școlii nr.9 „Ion Creangă” Suceava) nici măcar nu a fost prezentă la concurs în fazele anterioare (municipală și județeană). Abia în dimineața zilei de 26 iunie (!), IȘJ Suceava comunică, la rândul său, Școlii nr.9 „Ion Creangă” că revista „Împreună” este laureată la nivel național și că doi dintre membrii colectivului de redacție al revistei trebuie să meargă a doua zi în tabără. Conducerea școlii cu pricina (care avea promovată la faza națională o altă revistă, cea a claselor I-IV) se autosesizează de „eroare”, pe care o comunică imediat IȘJ. La rândul său, IȘJ Suceava se adresează telefonic MEC, recte d-nei Cătălina Chendea, care rămâne…uimită de „eroare”! Doamna Cătălina organizează imediat o ședință-fulger și…corijează „eroarea” „pozitiv pentru județul Suceava”, trimițând, tot fulger, pe adresa IȘJ Suceava o altă adresă prin fax, în care apare, în locul revistei „Împreună”, ziarul pe foi volante „Dumbrava minunată” a Clubului Copiilor și Elevilor Fălticeni. Contactată telefonic de către noi și întrebată de sursa „erorii” de la jurizarea națională, d-na Cătălina Chendea ne-a răspuns astfel: „Îmi pare nespus de rău de ce s-a întâmplat …Revista a participat anul trecut în concurs, dar nu a fost premiată…Nu știu de unde provine eroarea…Nu știu cine a putut să umble la fișet, că doar cheia e la mine…Numai d-na de la Palatul Național al Copiilor poate să știe…dumneaei s-a ocupat direct de jurizare…Vom face cercetări…vom căuta vinovatul și-l vom sancționa…etc”. Același răspuns ne-a fost dat și a doua zi, adăugându-se, în plus, faptul că doamna de la Palat nu poate fi găsită, întrucât a plecat deja spre Tabăra de la Muncel. Contactată la Muncel, după câteva zile, d-na Cristina Vasiliu, presupusa vinovată, s-a disculpat astfel: „Este o enigmă pentru mine cum a ajuns revista pe masa juriului. Nu știu cine a strecurat-o! Nu pot să-mi dau seama! Totuși, trebuie să fie un vinovat…etc”. Dincolo de această formulă de disculpare, nouă nu ne rămâne decât să ne întrebăm, deocamdată:
1. Cine a avut interesul direct ca tocmai revista „Împreună” a Școlii nr.9 „Ion Creangă” din Suceava să participe la faza națională a concursului, când ea, revista, nici măcar nu a fost editată anul acesta, neparticipând, deci, la fazele anterioare ale concursului?
2. Cum a putut fi jurizată (și premiată!) o revistă editată anul trecut, care a mai trecut prin „furcile caudine” ale unui alt juriu?
3. Cine a hotărât ca județului Suceava să-i fie „alocate” necondiționat 5 (cinci) locuri de laureat la faza națională (din cele 80 pe țară, conform Regulamentului)?
4. Care este rolul inspectorului de specialitate din cadrul Direcției Generale Învățământ Preuniversitar în Concursul național al revistelor școlare?
5. Ce învățăminte pot trage din astfel de „erori” naționale elevii creatori și coordonatorii revistelor școlare din România?
Întrebări la care încă mai așteptăm un răspuns competent din partea MEC.
Ion Cozmei