În cursul zilei de ieri, cotidianul nostru a primit un material pe e-mail, de pe adresa presedinte@bucovinatex.r, intitulat „Drept la replică”. Mesajul era semnat „Aurel Olărean”, dar dreptul la replică nu este semnat. Sîntem convinși, în proporție de 99,9%, că dreptul la replică aparține deputatului Aurel Olărean și, prin urmare, îl publicăm. Însă, un deputat în Parlamentul României ar trebui să știe că un drept la replică se trimite, de obicei, scris pe hîrtie și semnat sau, dacă se apelează la e-mail, se contactează destinatarul, pentru a confirma autenticitatea.
Pentru o informare corectă a cetățenilor și până la o soluționare justă a cazului meu, mă văd nevoit să iau atitudine față de anumite declarații la adresa mea publicate – cu suspect de multă insistență – de un anumit ziar sucevean. Este vorba de ziarul („Monitorul de Suceava”, conectat (numai) pe frecvența d-nului Eugen Uricec, alături de alți lideri PSD, care și-a făcut o preocupare majoră din a fabrica scenarii care n-au legătură cu realitate. Au fost stabilite strategii, alcătuite scenarii și cheltuite energii – demne de o cauză mai bună – numai pentru a mă discredita cu orice preț. Nu s-a făcut nici un minim efort, spre a se stabili dacă, nu cumva lucrurile au stat altfel, întrucât o prezentare negativă (cât mai negativă) a faptelor, îi convine de minune d-nului Eugen Uricec (care nu-și mai simte astfel, amenințat postul de președinte al PD Suceava) și adversarilor politici (deranjați în afacerile lor, nu tocmai legale). Nu-mi amintesc să fi făcut vreo declarație ziarului „Monitorul de Suceava” în legătură cu atitudinea adoptată în cazul meu de către Biroului Permanent Național al Partidului Democrat. De aceea mi se pare incorect, ca ziariștii de la acest ziar, să reia în mod obsesiv și mai ales jignitor, injuriile și aprecierile deformate ale d-nului Eugen Uricec la adresa persoanei mele. Până la finalizarea unei anchete reale si complete (care să audieze ambele părți) mă văd nevoit să invoc prezumția de nevinovăție, care funcționează în cazul fiecărui cetățean. Spiritul de echipă și solidaritatea colegială ( prevăzute ca atare în Statul PD) au fost înlocuite (în cazul d-lui Uricec) cu injurii care nu se incadrează în nici un fel cu persoana mea: dacă lucrurile a fi stat cum le-a prezentat d-nealui, n-aș fi obținut voturile a 3945 de rădăuțeni ( la alegerile locale din iunie 2004, când am candidat la Primăria municipiului Rădăuți). Cu atât mai puțin, n-aș fi fost nominalizat și ulterior, ales deputat în Parlamentul României. Zona Rădăuți de care m-am ocupat personal la alegerile parlamentare și prezidențiale din toamna anului 2004, a obținut rezultate foarte bune comparativ cu zona Sucevei (coordonată de către d-nul Uricec). Pe viitor mi-aș dori, într-un respect deplin față de adevăr, să fie prezentată realitatea așa cum este ea, astfel încât cetățenii să afle că deputatul Aurel Olarean a făcut și face foarte multe lucruri bune, însă unele ziare n-au fost interesate să le facă publice, întrucât distonau cu indicațiile de partid sau intervențiile (deloc dezinteresate) ale dnului Uricec.
