Referitor la articolul publicat în Monitorul de Suceava, pe data de 5 martie 2026, de către Adelina Talpalariu, privind presupuse practici necorespunzătoare într-o grupă din cadrul Grădiniței cu Program Prelungit „Căsuța Piticilor” Gura Humorului, solicităm publicarea prezentului drept la replică pentru corectarea unor afirmații inexacte sau neprobate, care pot prejudicia imaginea cadrelor didactice și a instituției.
- Cu privire la afirmația potrivit căreia copilul ar fi fost „separat de restul colegilor printr-un gard instalat în grupă” și „izolat deoarece era considerat copil problemă”.
Această afirmație este falsă. Elementul menționat în articol drept „gard” reprezenta un panou de delimitare a spațiului educațional utilizat pentru organizarea centrelor de activitate, practică frecventă în educația timpurie și recomandată în Scrisoarea metodică județeană nr. 11552/16.10.2024 – „Amenajarea zonelor cu delimitarea lor simbolică (prin afișe ilustrate sau inscripționate) sau fizică (cu ajutorul unor gărduțuri sau module mobile, panouri, piese de mobilier): zone liniștite, zone zgomotoase, zone care necesită mai multă lumină, zonă pentru joc pe pardoseală”. Acesta nu a fost utilizat niciodată pentru izolarea sau sancționarea unui copil și nu a existat o practică de separare a copilului de colectiv. Mai mult decât atât, în fotografiile publicate de Monitorul de Suceava pe data de 5.03.2026, copilul al cărei mamă reclamă aplicarea de rele tratamente și separarea acestuia de restul grupei se află la masă printre ceilalți copii.
- Cu privire la afirmațiile potrivit cărora copilul ar fi fost „marginalizat, stigmatizat sau etichetat ca obraznic, rău sau vinovat”.
Respingem aceste afirmații, care nu sunt susținute de dovezi. Activitatea didactică în cadrul grădiniței se desfășoară în conformitate cu principiile educației incluzive și cu normele profesionale care interzic etichetarea sau stigmatizarea copiilor.
- Cu privire la afirmația că „țarcul” ar fi fost utilizat pe parcursul mai multor luni pentru izolarea copilului de restul colegilor.
Această afirmație este eronată. Nu a existat niciun „țarc” destinat unui copil și nu a fost utilizat în scopul izolării sau restricționării participării vreunui copil la activitățile de grup, lucru ușor de observat din fotografiile publicate de către Monitorul de Suceava și alte fotografii postate pe grupul de părinți de la grupa respectivă.
- Cu privire la afirmația că instituțiile competente ar fi încercat să „bage sub preș” situația și să protejeze cadrele didactice.
Precizăm că prima sesizare a mamei, înregistrată la Inspectoratul Școlar Județean Suceava cu nr. 6/325/24.11.2025, a fost analizată de instituțiile competente – Inspectoratul Școlar Județean, iar concluziile verificărilor au arătat că nu au fost constatate practici de izolare sau tratament discriminatoriu față de copilul menționat. Menționăm că până la acea dată la sediul instituției școlare sau la vreo altă instituție abilitată nu au fost făcute alte sesizări privind rele tratamente aplicate minorilor de la grupa respectivă de către vreun cadru didactic.
Un semn de întrebare se ridică și asupra faptului că mama copilului a sesizat presa după trecerea unei perioade de timp îndelungate de la pretinsul incident în care ar fi fost implicat acesta.
- Cu privire la afirmația potrivit căreia copilul ar fi fost evaluat de un psiholog fără consimțământul părinților.
Conform Acordului de parteneriat educațional nr. 1405/08.10.2024, încheiat cu CSEI „Sf. Andrei” Gura Humorului, un specialist din această instituție a realizat la nivel de unitate activități cu părinții sau cu preșcolarii, lucru solicitat de către doamnele educatoare sau părinții de la grupele de preșcolari. Nu s-au realizat evaluări individuale ale preșcolarilor.
- Cu privire la afirmațiile referitoare la existența unui „mediu marcat de tensiuni, abuzuri sau intimidare”.
Aceste afirmații reprezintă opinii sau acuzații personale ale unor persoane și nu pot fi prezentate drept fapte certe în lipsa unor constatări oficiale ale instituțiilor competente.
Considerăm că prezentarea unilaterală a unor afirmații neverificate poate crea o imagine distorsionată asupra activității cadrelor didactice și asupra climatului educațional din cadrul grădiniței.
Solicităm publicarea integrală a prezentului drept la replică, în aceleași condiții de vizibilitate ca materialul inițial, pentru asigurarea unei informări corecte a opiniei publice.
Nu în ultimul rând, Grădinița cu Program Prelungit „Căsuța Piticilor” Gura Humorului urmează să ia în calcul posibilitatea de a se adresa instanței de judecată în vederea reparării prejudiciilor de imagine create.
Director,
Prof. Elena Turza
