Ancheta polițiștilor judiciariști și a procurorului criminalist într-un caz de omor deosebit de grav a dat un rateu răsunător pentru a doua oară. După ce un suspect a fost ținut după gratii 77 de zile și apoi pus în libertate, din lipsă de probe, al doilea suspect, trimis în judecată în același dosar, a fost achitat definitiv de instanță, ca nevinovat.
Practic, la mai bine de patru ani de zile după ce o bătrână a fost agresată sexual și ucisă, ancheta a ajuns din nou într-un punct mort. Individul sau indivizii care au siluit și omorât o bătrână par a fi din ce în ce mai aproape de a scăpa de răspundere în acest caz.
O crimă terifiantă, descoperită târziu
Pe 22 mai 2014, o femeie în vârstă de 70 de ani, din Milișăuți, care se deplasa cu greutate, cu un cadru metalic, a fost găsită moartă în propria casă. Din ancheta ulterioară a rezultat că omorul a fost comis în principal în scop de jaf, femeia fiind ucisă pentru 700 de lei. Trupul neînsuflețit a fost găsit abia după cinci zile, un prim impediment important în anchetă.
Conform rechizitoriului de trimitere în judecată al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, autorul a intrat în curtea casei bătrânei, de unde a luat un leaț de aproximativ jumătate de metru.
Intrat în casă, autorul a început să caute prin încăperi, găsind după îndelungi căutări suma de 700 de lei. Agresorul i-ar fi aplicat bătrânei, care venise din grădină în casă, mai multe lovituri de pumni la nivelul feței, victima căzând la pământ.
Din ancheta procurorului de caz rezultă că inculpatul a continuat să o lovească pe victimă și s-a folosit și de un electroșoc, lăsând mai multe urme de electrocutare pe corpul bătrânei, după care a încercat să întrețină relații sexuale cu ea. Supărat că nu a reușit să facă sex, inculpatul i-a introdus bătrânei în vagin leațul din gard.
Moartea victimei a fost violentă și s-a produs din cauza asfixiei mecanice prin strangulare, sufocare, în timpul agresiunii sexuale.
Acesta ar fi pe scurt scenariul terifiantei crime. Cel care a fost trimis în judecată se numește Vasile Vlăduț Pușcașu și avea 15 ani la data comiterii presupusei fapte. Minorul provine dintr-o familie de etnie romă din Arbore.
Suspect de omor la 15 ani: „Ei cred că mă pot băga așa de ușor la pușcărie?”
Având în vedere violența omorului, pentru orice nepriceput apar semne de întrebare dacă toată grozăvia putea fi comisă doar de un copil de 15 ani. Este într-adevăr un minor problemă, care comitea furturi la acea vreme.
Acum două zile, Curtea de Apel Suceava a dat sentința care a dat peste cap ancheta procurorului criminalist al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Vasile Vlăduț Pușcașu a fost achitat de instanțe atât pentru infracțiunea de tentativă de viol urmată de moartea victimei, cât și pentru tâlhărie calificată.
În martie 2017, reporterii Monitorului de Suceava au stat de vorbă cu Vasile Vlăduț Pușcașu. Declarațiile acestuia capătă greutate acum, când nu s-a putut proba vinovăția sa: „Nu cred că probele ADN sunt ale mele, când m-a audiat pe mine baba era deja îngropată… Ei cred că mă pot băga așa de ușor la pușcărie?”
Ținut 77 de zile după gratii. Toate mijloacele de probă împotriva sa au fost epuizate
Povestea din acest caz este și mai complicată, iar Pușcașu a fost al doilea pus sub acuzare. Inițial, Pușcașu a dat declarații prin care îl învinuia pe Vasile Mădălin Pașcu, un tânăr de 21 de ani. Cei doi au furat împreună din locuințe și din magazine în perioada premergătoare omorului de la Milișăuți.
Vasile Vlăduț Pușcașu, minor la acea vreme, a oferit detalii exacte despre scenele de groază din casa bătrânei omorâte, ceea ce i-a convins pe anchetatori că a fost la fața locului. Varianta minorului a fost însă că el a participat doar la tâlhărie, iar agresorul și ucigașul bătrânei a fost Vasile Mădălin Pașcu. Acesta din urmă a fost arestat preventiv 77 de zile în acest dosar, iar după doi ani de anchetă a fost declarat nevinovat.
L-am întrebat pe Pușcașu de ce a dat declarații care l-au incriminat pe tânărul cu care fura: „Am spus și eu părerea mea, l-am luat și pe el, eram nervos pe el că am picat la două furturi (n.r. – Vasile Mădălin Pașcu a dat declarații despre furturile comise împreună cu Pușcașu). Am zis că dacă intru eu, intră și el…”, sunt vorbele șocante ale tânărului, spuse în fața unui reporter al Monitorului de Suceava.
Așadar, Vasile Mădălin Pașcu a stat după gratii 77 de zile pentru această faptă de omor, timp în care toate expertizele ADN care s-au făcut nu l-au putut incrimina în vreun fel.
Cere despăgubiri pentru că a fost arestat în baza „aberațiilor unui minor”
După ce Pașcua fost declarat nevinovat de procurorul de caz al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, prin ordonanță de clasare, avocatul său, Tudor Sălăgean, a deschis acțiuni în instanță, prin care a cerut ca cel care a fost închis nevinovat să fie despăgubit. Toate instanțele au respins însă până acum acțiunea.
Avocatul Sălăgean acuză că Statul Român, prin instanțe, refuză să-i despăgubească pe cei închiși nevinovați
Avocatul Tudor Sălăgean și-a motivat nemulțumirea și a explicat de ce argumentele judecătorilor nu stau în picioare.
„Ni s-a respins acțiunea prin care solicitam daune de la Statul Român pentru cele 77 de zile petrecute în arest preventiv de către Pașcu Mădălin Vasile – nevinovat, doar pe baza aberațiilor unui minor, Pușcașu Vlăduț, declarat acum și el nevinovat. S-a invocat mult trâmbițatul RIL – recurs în interesul legii – al Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care, raportat la speța noastră, organele statului trebuie mai întâi de toate să-și stabilească propria culpă. În concret, procurorul de caz care a dispus clasarea lui Pașcu trebuie să-și stabilească propria culpă ca mai apoi eventual să-i fie antrenată lui însuși răspunderea patrimonială printr-o acțiune în regres formulată de statul român prin Ministerul Finanțelor. Altfel spus trebuie să-și constate el însuși vina ca apoi să și plătească. Așa ceva în practică și în jurisprudență nu o să se întâmple niciodată”, a explicat avocatul.
Tudor Sălăgean a anunțat că oricum nu va renunța și va urma o acțiune pentru despăgubiri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Polițiști judiciariști cu experiență, plus un procuror criminalist, păcăliți de un minor
Principala problemă rămâne că autorul sau autorii crimei, un omor tipic de maniac sexual, sunt liberi ca pasărea cerului. Un detaliu pe care trebuie să îl spunem este că nu este exclus ca spărgătorii de locuințe Pașcu și Pușcașu să aibă legătură cu omorul, însă să nu există probe care să îi incrimineze. Ceea ce echivalează cu faptul că sunt nevinovați, strict din punct de vedere al legii.
Apar semne mari de întrebare despre cum s-a făcut această anchetă, despre cum s-au strâns probele și mai ales cum de au putut polițiști judiciariști cu experiență, plus un procuror criminalist, să fie pur și simplu păcăliți de un minor, care și-a schimbat în mai multe rânduri declarațiile, ba recunoscând omorul, ba dând vina pe Vasile Mădălin Pașcu, pentru ca apoi să nu mai recunoască nimic.
