Donțu vrea ca arestările să se realizeze doar în baza unor “indicii temeinice” și nu ca urmare a unor “suspiciuni rezonabile”

O propunere de modificare legislativă adoptată ieri în Comisia Juridică a Senatului României ar putea schimba radical modul în care se efectuează arestările. Printre cei care au votat favorabil pentru această modificare se numără și senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donțu.
„Măsurile preventive pot fi dispuse dacă din probe rezultă indicii temeinice că o persoană a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală”, sună amendamentul la Codul de Procedură Penală aprobat ieri. Practic, propunerea a trecut la mustață, cu 4 voturi la 3, unul dintre cei care au votat favorabil fiind și Ovidiu Donțu.
„Vechea formă a Codului de Procedură Penală are foarte mulți ani de practică judiciară și în urma semnalului primit din societatea românească, al revistelor de specialitate, chiar și al unor specialiști în drept, am adoptat acest amendament. Practic, noi îi dăm posibilitatea judecătorului să ia o măsură preventivă pe baza unor indicii temeinice și nu în baza unor suspiciuni rezonabile, așa cum se întâmplă în prezent. În dreptul românesc arestarea preventivă este o măsură excepțională, nu este regulă, și atâta vreme cât judecătorul apreciază aceste indicii temeinice eu zic că lucrurile sunt în regulă”, a apreciat senatorul Ovidiu Donțu.
Acesta a negat că amendamentul adoptat ieri de Comisia Juridică din Senat ar veni în apărarea persoanelor certate cu legea și consideră că Noul Cod de Procedură Penală este unul perfectibil.
„Judecătorul este cel care apreciază probatoriul unui dosar, eu nu pot să spun ce vor face judecătorii, însă consider că o practică de zeci de ani privind indiciile temeinice are în spate jurisprudență, are în spate o argumentație mult mai puternică în fața unui judecător. Această modificare a fost necesară și ca urmare a faptului că noile Coduri au fost adoptate de către Guvernul Boc prin procedura asumării răspunderii, fără dezbatere publică. Dacă ar fi fost realizată o dezbatere publică ar fi aflat că există o bogată jurisprudență care explică și susține termenul de indicii temeinice. Modificarea era necesară întrucât suspiciune înseamnă practic bănuială, iar indiciile temeinice se referă la elemente relevante privind comiterea unui fapt sancționat de legea penală sau asupra vinovăției celui care l-a comis”, a mai arătat Donțu.
Trebuie spus că votul din Comisia Juridică este unul consultativ, iar decizia se va lua în Plenul Senatului. Chiar și așa, ultimul cuvânt îl va avea Camera Deputaților, forul decizional în situații de acest gen.