Donțu propune sancțiuni mai aspre în Codul Penal pentru demnitari, precum și înlăturarea imunității președintelui

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donțu propune sancțiuni mai aspre în Codul Penal pentru demnitari, dar și înlăturarea imunității președintelui României. Donțu a ținut să precizeze că a venit cu aceste propuneri din poziția de profesionist în materie juridică și de parlamentar al acestei țări, membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, după ce a văzut că modificările la Codul Penal care vizează conflictul de interese și definiția funcționarului public au dat naștere la aprige controverse, lucru care riscă să știrbească pe nedrept imaginea și rolul parlamentarului român.
„Propun sancțiuni mai aspre în Codul Penal pentru demnitari, care trebuie să fie mai atenți cu corespondența cu legea a activității lor. Așa cum susțin și că Tribunalele Specializate trebuie să aducă un plus de profesionalism în înfăptuirea actului de justiție, cum spun că trebuie să existe maximă transparență la numirea magistraților, care trebuie să fie bazată pe criterii de profesionalism și integritate. Trebuie, de asemenea, ca Înalta Curte de Casație și Justiție să redevină o instanță de casație cu rol în uniformizarea jurisprudenței și a practicii judiciare și să existe în tot sistemul judiciar repartizarea aleatorie a dosarelor, inclusiv pentru demnitari, ca să putem să ne ocupăm din ce în ce mai mult de înfăptuirea justiției pentru cetățeanul obișnuit, de sistemele de asistență judiciară gratuită pentru zone defavorizate și categorii sociale marginalizate, de creșterea celerității actului de justiție și reducerea costurilor sale, de întărirea rolului Avocatului Poporului în România. Acesta este modelul de înfăptuire a justiției în care cred și care trebuie să fie funcțional în cel mai scurt timp”, a spus Donțu.
Donțu consideră că demnitarii trebuie să fie cercetați la fel ca toți cetățenii
El consideră că demnitarii trebuie să fie cercetați la fel ca toți cetățenii, dar sub titulatură de demnitari, titulatură sub care, la individualizarea pedepsei, orice judecător ține cont și aplică un spor de pedeapsă față de cetățeanul obișnuit, „pentru că așa este sistemul de drept românesc, nu pentru că ar putea cere cineva din exteriorul țării”.
În opinia senatorului PSD de Suceava, trebuie înlăturate și anomaliile din modul în care se înfăptuiește justiția astăzi și să fie modificate normele juridice care spun că primarii nu au voie să fie reprezentanți ai localităților lor în societățile de apă, termoficare, transport, salubritate și să fie și cercetați penal pentru aceasta.
„Acesta este un sistem politic de constrângere a primarilor menit să aducă voturi unei puteri politice trecătoare la un moment dat istoric și care îi lipsește de atribuțiile legale și de mandatul primit de la cetățeni, iar crearea a încă unui pol de decizie în administrația locală pe lângă primari este neprofesional și se bate cap în cap cu principiile și prevederile legii administrației publice locale, creând haos legislativ”, a explicat Donțu. El a arătat că legile care se bat cap în cap sunt principala problemă a sistemului legislativ românesc, precizând că ele trebuie reașezate în sistemul de drept și trebuie făcute mai simple, mai clare și mai pentru popor, cu garanția că nimeni nu este mai presus de lege, iar funcția de demnitar îți conferă mai degrabă responsabilitate și nu imunitate, care astăzi este prevăzută numai pentru președintele României.
„În materie de conflicte de interese nu trebuie să privim univoc, îngust și limitat acest aspect”
„Atunci când vine vorba de penalități, de aplicabilitatea legii într-un mod categoric, bine definit, bine argumentat și probat, știu că singurele lucruri care ar putea împiedica înfăptuirea unui act de dreptate, de justiție, sunt reaua-credință și proasta funcționare a unui sistem. Totodată, pot afirma că, dacă o lege nu își manifestă efectele în mod egal asupra tuturor celor care intră sub incidența ei, aceasta nu reprezintă o eroare a celui care a creat instrumentul coercitiv legal, ci a acelora care îl aplică și-l controlează. Prin urmare, în materie de conflicte de interese nu trebuie să privim univoc, îngust și limitat acest aspect, doar din considerentul că, în trecutul nu prea îndepărtat, dinaintea actualei guvernări, ne-am confruntat cu o seamă de abuzuri inadmisibile în structurile de vârf ale statului, așa cum, atunci când vine vorba de statutul funcționarului public, nu trebuie să tragem concluzia că orice autoritate locală care va încerca să eficientizeze societățile de apă, canal, termoficare, salubritate și transport și alte instituții locale de bunuri și servicii va trece automat în registrul incriminării pentru fapte de corupție care este și trebuie să rămână funcțional, dar să respecte și raportul juridic de mandat ce este dat în astfel de situații”, a spus Donțu.
El consideră că toți factorii decizionali ar trebui să dea dovadă în noul an de maturitate, înțelegere și dorință reală de a face ca lucrurile să meargă, arătând că există deja o multitudine de factori care se opun ca lucrurile să intre pe un făgaș normal, dar aceste lucruri să fie făcute cu aplicarea art.16 al.2 din Constituția României: „Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări”.
„Despre ce egalitate în fața legii vorbim în condițiile în care cel care ocupă astăzi funcția de președinte afirma public «Eu nu spun că sunt un sfânt, casa din Mihăileanu și creditul la CEC sunt controversate»dar se ascunde în continuare în spatele imunității funcției de președinte, situație față de care cred că este momentul să facem un pas înainte în mersul societății românești și să facem ca pe lângă imunitatea parlamentarilor să fie înlăturată și imunitatea președintelui României”, a conchis Ovidiu Donțu.