Donțu îi propune noului ministru al Justiției care ar trebui să fie prioritățile din acest domeniu

Senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donțu i-a propus ministrului Justiției, Raluca Alexandra Prună, un set de priorități pentru îmbunătățirea activității în acest domeniu. În calitate de președinte al comisiei de Constituționalitate și de membru al Comisiei Juridice a Senatului, Ovidiu Donțu a precizat că a ținut să-i transmită aceste sugestii ministrului Justiției deoarece aceasta este nouă în funcție și ar trebui să-și stabilească o serie de priorități în relația cu Parlamentul și cetățenii.
Ovidiu Donțu a susținut o declarație politică în care îi transmite ministrului Justiției că primul obiectiv, extrem de urgent, care ar trebui să capete prioritate pe agenda de lucru comună a Ministerului de Justiție și a Parlamentului României în 2016 este situația despăgubirilor dispuse de CEDO. El a arătat că în 2015, potrivit datelor provizorii furnizate de Direcția Agent Guvernamental din cadrul MAE, s-au înregistrat 772 de noi cauze împotriva României depuse la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului. Potrivit spuselor lui Ovidiu Donțu, suma totală a despăgubirilor acordate de CEDO prin hotărâri pronunțate în 2015 și prin care s-a constatat o încălcare a dispozițiilor convenționale sau prin care s-a dispus cu privire la acordarea unei satisfacții echitabile se ridică la aproape 6 milioane de euro.
“Nu putem pune sub semnul întrebării deciziile Curții Europene, dar putem să ne întrebăm cât se poate de serios și de responsabil ce trebuie să facă sistemul de justiție românesc pentru ca aceste cauze să nu se mai repete și, de asemenea, putem să ne întrebăm noi, parlamentarii, cu ce putem contribui prin activitatea noastră legislativă la îmbunătățirea aceluiași sistem de justiție? Cred că este momentul ca plângerile românilor către CEDO să se diminueze prin efortul nostru de a asigura de aici, din România, toate elementele unei justiții coerente și eficiente”, a spus Ovidiu Donțu.
Donțu a spus că un al obiectiv trebuie să fie repartizarea aleatorie a dosarelor depuse în instanță
Senatorul PSD a mai precizat că un alt obiectiv important ar trebui să fie punerea în acord cu prevederile declarate de Curtea Constituțională a României ca fiind neconstituționale din Codul penal, Codul de procedură penală, Codul civil și Codul de procedură civilă. “Atunci când vorbim de crearea unui Cod cum este cel penal și cel de procedura penală, orice specialist în domeniu poate spune că nu este posibilă, din start, o funcționare la nivel optim. Dar, atunci când din partea Curții Constituționale este provocată o adevărată hemoragie de constatări de neconstituționalitate la adresa articolelor ce compun aceste Coduri, din nou, cred că este cazul să ne întrebăm, deopotrivă reprezentați ai justiției și ai Parlamentului, ce putem și ce trebuie să facem rapid și în comun pentru ca cele două Coduri să își găsească deplina funcționalitate și girul fiecărui om din acesta țară?”, a arătat Donțu.
Nu în ultimul rând, el a arătat că un alt obiectiv ar trebui să fie ca repartizarea aleatorie a dosarelor depuse în instanță să fie prima premiză a unui proces echitabil și a unei puteri judecătorești mai aproape de cetățean. “Ceea ce vreau să subliniez, fără să pară că pun întrebări sau ridic probleme a căror soluționare ține de niște resorturi imposibil de reglat, dat fiind faptul că ne confruntăm cu un întreg mecanism și cu o uriașă participare umană la actul de justiție, este faptul că, din cauza birocratizării excesive a tuturor structurilor statului și în special a celei judiciare, avem de a face cu situații care ne conduc în final la erori și la o profundă nemulțumire de amândouă părțile baricadei – cetățeni și magistrați”, a declarat Ovidiu Donțu. El a adăugat că îi propune ministrului Justiției efectuarea unei analize și a unui control pentru a vedea dacă această repartizare aleatorie a dosarelor depuse în instanță funcționează în mod corespunzător.