Procurorii DNA care anchetează dosarul mitei de la Vama Halmeu au susținut în fața instanței care a decis arestarea a trei persoane în acest dosar că mita a fost luată „în numele și pentru un partid politic și un șef de instituție”, afirmă surse judiciare citate de corespondentul MEDIAFAX.
Potrivit surselor citate, în încheierea Tribunalului Satu Mare din 4 februarie, prin care s-a dispus arestarea celor trei învinuiți în dosarul mitei de la Vama Halmeu, se arată că procurorul de caz a susținut în fața instanței că „solicitarea unor sume atât de mari, respectiv 130.000 de euro și 300.000 de euro, în numele și pentru un partid politic, și un șef de instituție, lăsând să se înțeleagă că delegarea și numirea într-o funcție publică se face doar pe criterii politice și nu de competență, este de asemenea în măsură să provoace în rândul opiniei publice un sentiment de insecuritate și neîncredere în instituțiile statului”.
Sursele citate mai spun că din dosar mai reiese că omul de afaceri clujean Liviu Florian, arestat în acest caz, avea o influență reală asupra șefului Autorității Vămilor, Radu Traian Mărginean.
Potrivit surselor citate, Liviu Florian i-a facilitat, în luna septembrie 2009, Nicoletei Dobrescu o întâlnire cu șeful Vămilor, Radu Traian Mărginean, prin intermediul unui anume Eugeniu Petrescu, întâlnire în cadrul căreia Nicoleta Dobrescu a primit promisiuni că va fi numită în funcția de șaf al Vămii Halmeu.
Șeful Autorității Naționale a Vămilor (ANV), Radu Traian Mărginean, audiat, miercuri, la sediul DNA Oradea, în dosarul traficului de influență din Vama Halmeu, a fost pus sub învinuire de procurori, fiind acuzat de luare de mită.
Oamenii de afaceri Liviu Florian și Ion Savu și Ioan Romeo Nițu, fost angajat al unui magazin duty-free, cercetați în cazul traficului de influență de la Vama Halmeu, unde fostul șef Nicoleta Dobrescu este acuzat de DNA că ar fi plătit 130.000 euro pentru a obține funcția, au fost reținuți în 3 februarie. Ulterior, cele trei persoane reținute au fost arestate de Tribunalul Satu Mare.
De asemenea, omul de afaceri Florin Feher, din Negrești Oaș, care este acuzat de complicitate la trafic de influență, a primit interdicția de a părăsi localitatea pentru o perioadă de 30 de zile, instanța respingând propunerea DNA de emitere a unui mandat de arestare preventivă în cazul acestuia.
Omul de afaceri Liviu Florian este acuzat că, în septembrie 2009, a pretins și a primit de la Nicoleta Dobrescu, inspector vamal la Biroul vamal Halmeu, 130.000 de euro, promițându-i că, în baza influenței pe care o are asupra șefului Autorității Naționale a Vămilor și vicepreședinte al Agenției Naționale de Administrare Fiscală îl va determina pe acesta să o delege în funcția de șef al Biroului Vamal Halmeu.
Cei 130.000 de euro ceruți au ajuns la Liviu Florian în mai multe tranșe, prin intermediul lui Ion Savu.
Procurorii au mai arătat, în ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale, că angajata Biroului vamal Halmeu a fost ajutată de Ioan Romeo Nițu să strângă cei 130.000 de euro de la cămătari sau persoane care se ocupă cu traficul ilicit de țigări.
Ulterior, în primăvara anului 2010, după încetarea delegării Nicoletei Dobrescu în funcția de șef al Biroului Vamal Halmeu, Liviu Florian, cu complicitatea lui Ion Savu, a pretins de la aceasta suma de 300.000 de euro, promițându-i că în baza influenței pe care o are asupra șefului ANV și vicepreședinte al ANAF îl va determina pe acesta din urmă să o numească din nou în aceeași funcție.
În cazul mitei de la Vama Halmeu, Nicoleta Dobrescu a fost audiată în 26 ianuarie, la DNA Satu Mare.
Nicoleta Dobrescu a fost delegată la conducerea Biroului Vamal Halmeu în 23 septembrie 2009 și a ocupat funcția până în 24 februarie 2010.
Anchetatorii au făcut, în 25 ianuarie, 12 percheziții imobiliare în municipiul Satu Mare, la domiciliul Nicoletei Dobrescu și la locuințele celor 11 sătmăreni de la care aceasta ar fi strâns suma de peste 300.000 de euro.
Nicoleta Dobrescu mai este cercetată într-un alt dosar după ce, alături de alți lucrători vamali, ar fi semnat declarații vamale pentru un export fictiv de usturoi, în care OLAF a constatat un prejudiciu de aproximativ 2,5 milioane de euro. Dosarul „Usturoiul” se află în cercetări la Serviciul Teritorial Oradea al DNA.
